Дата принятия: 17 сентября 2014г.
дело № 2-2499/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участиемистца Сергеева С.С.,его представителя адвоката Мирзагитова С.А.,представителя ответчика председателя ГСК № Шилова В.М.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело поиску Сергеева С.С. к ГСК № принятии в члены ГСК,понуждении подключить подачу электроэнергии в гаражный бокс,
установил:
Сергеев С.С.обратился в суд с иском к ГСК № принятии в члены ГСК,понуждении подключить подачу электроэнергии в гаражный бокс,указывая,чтоявляется собственником гаражного бокса № ГСК <адрес>.Данный гаражный бокс был приобретениму Б.С.С.по договору купли-продажи <дата>
После оформления права собственности на гаражный бокс<дата> истец обратился кпредседателю ГСК Шилову В.М.с заявлением о подключении гаражного бокса кэлектропитанию,поскольку ГСК электрифицирован.Однако,в подключении гаражного бокса к электропитаниюемубыло отказано,т.к.он не является,членом ГСК и занимимеется задолженность по оплате за электричество.
Получив отказ,истец (дата).написал на имя председателя ГСК заявление опринятииегов члены ГСК,но до настоящего времени в члены ГСКон не принят и свет в гаражный бокс неподключен.
С отказом председателя ГСК Шилова В.М.истец не согласен,поскольку он являетсясобственником гаражного бокса и никакой задолженности за электроэнергию унего не имеется.
Просит суд обязать ГСК принятьего в члены ГСК и подключить принадлежащийему гаражный бокс № ГСК <адрес> к электропитанию.
В судебном заседанииистец Сергеев С.С.,его представитель адвокат Мирзагитов С.А.иск поддержали по основаниям,изложенным в исковом заявлении.Указывают,что задолженности у Сергеева С.С.за электричество не имеется,он купил гараж,который уже был отключен от электричества.Задолженность истцу предъявлена на основании старого электросчетчика,которым пользовался прежний владелец, но отвечать по его долгам истец не обязан.Отказ принять его в члены в ГСК мотивирован наличием задолженности за электричество и также является незаконным.
Представитель ответчика ГСК председатель ГСК Шилов В.М.иск не признал,указав,что вопрос о принятии в Сергеева С.С.в члены ГСК правление решило вынести на общее собрание в связи с большой задолженностью за электричество.Покупая гараж,истец должен был выяснить,есть ли долги за гаражом.Исходя из показаний электросчетчика,который был установлен в гараже Сергеева С.С.,и записи в книге учета электроэнергии,за электричество имеется задолженность в сумме которую он обязан погасить.
Выслушав объяснения сторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
Согласно ст.304Гражданского кодекса РФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, между ГСК и <адрес> отделением филиала «***» ОАО «***» заключен договор энергоснабжения <дата>на подачу электрической энергии.
Сергеев С.С.на основании договора купли-продажи <дата>.,заключенного с Б.С.С.,является собственником гаражного бокса № в ГСК <адрес>.Право собственности Сергеева С.С.на гаражный бокс зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из объяснений истца следует,что купленный им гаражный бокс был отключен от электричества и<дата> онобратился кпредседателю ГСК Шилову В.М.с заявлением о подключении гаражного бокса кэлектропитанию,на что председателем ГСК был дан письменный отказ в подключении электричества в связи с тем,что Сергеев С.С.не является членом ГСК и за гаражным боксом числится задолженность за электричество в сумме ***
<дата>.Сергеевым С.С.было подано заявление о принятии его в члены ГСК.Согласно решению правления ГСК <дата>.Сергееву С.С.предложено добровольно оплатить долги по гаражу № и в связи с этим вопрос о принятии его в члены ГСК будет приниматься на текущем общем собрании членов ГСК.
Из объяснений представителя ГСК председателя ГСК Шилова В.М.и представленной в судебное заседание книги учета электроэнергии следует,что в отношении гаражного бокса № последняя запись показаний прибора учета датирована (дата).,затем Сергеевым С.С.<дата>.этот прибор был предоставлен на обозрение председателю ГСК,и в книге была сделана запись о его показаниях.Какими-либо документальными сведениями,подтверждающими,что Сергеев С.С.с момента приобретения гаражного бокса самовольно подключал его к электричеству,представитель ответчика не располагает.Таким образом,ответчиком не опровергнуты доводы истца,что на момент приобретения им гаражного бокса подача электроэнергии в него уже была прекращена.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии у Сергеева С.С.задолженности за электричество суд находит необоснованными.
Кроме того,ответчиком не указаны правовые основания отказа в подключении гаражного бокса истца к электричеству.Представленный в материалы дела устав ГСК таких оснований не содержит.
К тому же в компетенцию председателя ГСК,общего собрания,правления не входят вопросы подключения,прекращения подачи электроэнергии,поскольку данные вопросы регулируются исключительно положениямист.546Гражданского кодекса РФ,согласно которой перерыв в подаче,прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон,за исключением случаев,когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.О перерыве в подаче,прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.
Таким образом,оспариваемые действия ответчика являются неправомерными и создают препятствия в пользовании Сергеевым С.С.гаражным боксом.
Согласно п.6.1Устава ГСК членом кооператива может быть любой гражданин РФ,достигший16-летнего возраста,разделяющий положения Устава.
Согласно п.6.2Устава ГСК вступление в кооператив производится на основании письменного заявления,которое рассматривается в месячный срок со дня поступления.Решение о приеме в члены кооператива утверждается правлением.
Согласно п.6.12Устава в компетенцию общего собрания входит утверждение решений о приеме в члены и принятие решений об исключении из членов кооператива.
Как было указано,правление ГСК отказалось принять решение о приеме Сергеева С.С.в члены ГСК со ссылкой на наличие задолженности за электричество и отнесло решение данного вопроса на усмотрение общего собрания.Однако из вышеназванных положений Устава ГСК следует,что решение о приеме в члены кооператива утверждается правлением,следовательно,данный вопрос находится в его компетенции.Поскольку ответчиком не представлены законные основания отказа принятия Сергеева С.С.в члены ГСК,суд находит данные действия ответчика неправомерными,нарушающими права Сергеева С.С.,в связи с чем находит исковые требования об обязании ГСК принять решение о приеме его в члены ГСК подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере ***С учетом сложности дела,участия представителя истца в судебных заседаниях,принципа разумности и справедливости,суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ***
На основании изложенного,руководствуясьст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Р Е Ш И Л:
ОбязатьГСК № принять Сергеева С.С. в члены ГСК №.
ОбязатьГСК № подключить подачу электроэнергии в гаражный бокс № ГСК №
Взыскать с ГСК № в пользу Сергеева С.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме ***
Решениеможет быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
