Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1010/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 17 сентября 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием прокурора Чураковой Н.Р.,
истца Мельниченко З.М., ее представителя по устному ходатайству Приваловой Л.А.,
ответчика К. А.Ф.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко З. М. к Каргапольцеву А. Фёдоровичу о выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мельниченко З.М. обратилась в суд с иском к ответчику К. А.Ф. о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли жилого дома по <адрес> с <дд.мм.гггг> Собственником другой ? доли дома является Соколова Т.В. Фактически, данный жилой дом состоит из двух отдельных жилых помещений. В первом помещении проживает Соколова Т.В. с семьей, во втором – она и ответчик. Брак с ответчиком прекращен <дд.мм.гггг> г., и в спорное жилое помещение ответчик был вселен и зарегистрирован как бывший член ее семьи. Ответчик проживает в принадлежащей ей квартире с <дд.мм.гггг> г., однако плату за коммунальные услуги не вносит, нарушает права и интересы собственников жилья. Систематически оскорбляет ее, приводит своих друзей, с которыми распивает спиртное в ее квартире, скандалит, шумит, мусорит, нарушает ночной покой ее и других жильцов дома. Просит выселить К. А.Ф. из принадлежащего ей жилья и снять его с регистрационного учета.
Истец Мельниченко З.М., ее представитель по устному ходатайству Привалова Л.А. поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Дополнительно истец суду пояснила, что после расторжения брака с ответчиком приобрела часть жилого дома по <адрес> и переехала туда жить. Ответчик тогда остался проживать в квартире в <адрес>. Он жил один, часто злоупотреблял спиртным. Позднее ответчик попросился жить к ней, обещал, что изменит свой образ жизни. Поверила ему, пожалела его, впустила к себе жить и зарегистрировала по месту жительства. Через некоторое время ответчик снова стал злоупотреблять спиртным, устраивать скандалы, чем мешал не только ей, но и соседям Соколовым. Совместное проживание с ответчиком невозможно.
Ответчик К. А.Ф. в судебном заседании иск признал.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Соколов Г.А. – сособственник спорного жилого помещения.
Третьи лица Соколова Т.В. и Соколов Г.А. и представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании третье лицо Соколова Т.В. пояснила, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Свидетель Заболотская Т.В. суду пояснила, что истец приходится ей матерью, ответчик – отчимом. После расторжения брака Мельниченко и К. матери была подарена квартира на <адрес>, куда она впустила жить и зарегистрировала ответчика. К. А.Ф. стал выпивать, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Соседи жаловались на его поведение. В содержании жилья К. А.Ф. участия не принимает.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Мельниченко З.М. с <дд.мм.гггг> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <...>).
Брак сторон Мельниченко З.М. и К. А.Ф. прекращен <дд.мм.гггг> (л.д. <...>), то есть до приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения.
Собственниками других ? долей в праве общей долевой собственности на этот дом являются третьи лица Соколовы.
Из пояснений истца, не оспоренных ответчиком и третьими лицами, следует, что фактически жилой дом по <адрес> состоит из двух жилых помещений.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании вышеизложенного, истец Мельниченко З.М., как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а именно: давать разрешение на вселение и регистрацию в указанной квартире и требовать выселения и снятия с регистрационного учета любых лиц.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения … в исключительных случаях … могут быть признаны иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 ст.31).
<дд.мм.гггг> (л.д. <...> ответчик К. А.Ф. был вселен в жилое помещение истца в качестве члена семьи собственника (по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ) и зарегистрирован по месту жительства.
С учетом изложенного в заявлении, пояснений истца, показаний свидетеля Заболотской Т.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит установленным, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы истца и ее соседей по дому, вследствие чего истец просит выселить его из своего жилого помещения.
В соответствии с ч.2 ст.35 Жлищного кодекса РФ … гражданин, являющийся бывшим членом семьи собственника, использующий это жилое помещение не по назначению, систематически нарушающий права и законные интересы соседей … по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
Таким образом, требования истца о выселении ответчика из ее жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик К. А.Ф. иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения.
Поскольку судом установлено, что К. А.Ф. подлежат выселению из жилого помещения истца, то требования истца снять его с регистрационного учета законны и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мельниченко З. М. удовлетворит полностью.
Выселить К. А. Фёдоровича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Каргапольцева А. Фёдоровича <дд.мм.гггг> рождения, уроженца д. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Шабалина Е.В.
