Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-6505/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко В. И., Симоненко А. К. к Минобороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации с участием третьего лица Симоненко В. В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что вселились в XXXX в г. Уссурийске на основании ордера, выданного исполкомом Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между Симоненко В.И. и Уссурийской КЭЧ заключен договор найма служебного жилого помещения, что послужило ранее основанием для отказа в приватизации жилья. Полагают, что законных оснований для заключения договора найма служебного жилья не имелось, т.к. решения о включении квартиры в число служебных не принималось, дом с ДД.ММ.ГГ г. находился в составе закрытого военного городка, в настоящее время данный статус снят.
 
    В судебном заседании истица Симоненко А.К., ее представитель Емельянова Г.В. исковые требования уточнили, просили признать за истцами право пользования квартирой на условиях договора социального найма и право собственности в порядке приватизации, ссылались на основания, приведенные в иске. Пояснили, что фактически истцы вселились в дом ДД.ММ.ГГ году, сразу документы оформлены не были.
 
    Симоненко В.И., Симоненко В.В. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ направлено возражение на иск, просят в удовлетворении требований отказать, т.к. квартира находилась в составе закрытого военного городка. Снятие данного статуса не означает снятие статуса квартиры как служебной.
 
    Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
 
    Статьей 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения.
 
    Из пояснений истицы и материалов дела следует, что ордер на указанное жилое помещение был выдан истцам на основании решения исполкома Уссурийского городского Совета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ по ходатайству в/ч XXXX о выдаче ордеров на дом XXXX, т.к. граждане проживают в данном доме с ДД.ММ.ГГ года без регистрации. Ордер отметки о том, что является служебным, не имеет.
 
    По сведениям администрации Уссурийского городского округа
 
    Решений о включении квартиры в число служебных администрацией Уссурийского городского округа не принималось.
 
    При таких обстоятельствах с учетом доводов ответчика, единственным основанием для заключения между Симоненко В.И. и Уссурийской КЭЧ ДД.ММ.ГГ договора найма указанного жилого помещения как служебного было нахождение квартиры в составе закрытого военного городка. В настоящее время данный статус утрачен. Учитывая, что ранее квартира в качестве служебной не предоставлялась, сведений о том, что дом был включен в состав закрытого военного городка в период ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ г. не имеется, истцы пользуются данной квартирой на условиях договора социального найма.
 
    По сообщению Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа квартира в составе муниципального имущества, в том числе на день вынесения решения не значится.
 
    Оснований для отказа в приватизации жилья не имеется.
 
    Симоненко В.В. оформлено нотариальное согласие о согласии с приватизацией и отказ от участия в ней.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Симоненко В. И., Симоненко А. К. право пользования квартирой XXXX в XXXX в г. Уссурийске на условиях договора социального найма.
 
    Признать за Симоненко В. И., Симоненко А. К. право собственности в порядке приватизации по XXXX доле в праве собственности каждому на XXXX в г. Уссурийске.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Степанова Е.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 г.