Решение от 17 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года с. Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,
 
    при секретаре Бордюговской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2014 по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Новикову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,90 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новикова Е.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>,00 руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Новикова Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Новиков Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно возвращенной в суд повестке, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.
 
    В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком Новиковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 13<данные изъяты>-00036, на сумму <данные изъяты> рублей; на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г.; под 25,9 % годовых.
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением, историей всех погашений по кредиту.
 
    В нарушение условий кредитного договора Новиков Е.А. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась кредитная задолженность в размере 477 808,57 руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истцом.
 
    Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, взыскать с Новикова Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>,57 рублей.
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 978,09 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Новикову ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Новикова ФИО7 в пользу ОАО«БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>00 руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Новикова ФИО8 в пользу ОАО«БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Бачерова Т.В.