Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4320(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,
с участием представителя истца Боруновой О.Н., действовавшей на основании доверенности от ---
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Левиновой С.Г., Левинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Левинова А.В., Левиновой С.Г. олина задолженности по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в сумме ---
В обоснование заявленных требований истец указал, что --- года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Левиновым А.В. был заключён кредитный договор № ---, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в Банке на сумму ---рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее чем через --- месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере --- % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Кредитные средства в размере --- рублей были получены заёмщиком Левиновым А.В. в кассе банка, что подтверждается расходно-кассовым ордером № --- года. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением возврата кредита является поручительство Левиновой С.Г. в соответствии с договором поручительства № --- года. Левинов А.В. неоднократно нарушал график внесения платежей, в связи с чем, заёмщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на --- года задолженность Левинова А.В., Левиновой С.Г. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет в сумме ---.
В судебном заседании представитель истца Борунова О.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Левинов А.В., Левинова С.Г. о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Левинова А.В., Левиновой С.Г. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом установлено, что --- года между Банком и Левиновым А.В. был заключён кредитный договор № --- по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме ---рублей со сроком погашения 60 месяцев (листы дела 10-11).
Факт подписания кредитного договора с приложением и факт вручения ему второго экземпляра этих документов Левиновым А.В. не оспаривается.
Исполнение Банком обязанности по предоставлению заёмщику денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № --- года (лист дела 16). Факт получения денежных средств ответчиком Левиновым А.В. не оспаривается.
В качестве обеспечения возврата кредита Левиновым А.В. по кредитному договору № --- от --- года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключил договор поручительства с Левиновой С.Г. № --- года (л.д. 14-15).
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктами 1.1 данного договора поручительства Левинова С.Г. отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Левинов А.В., включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Левиновым А.В. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
В период действия кредитного договора заёмщиком Левиновым А.В. допускались просрочки внесения платежей в счёт погашения кредита, и внесение платежей в меньшем размере, чем это установлено договором, что подтверждается предъявлением к нему иска. Данный факт ответчиком Левиновым А.В. не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчёту истца, задолженность Левинова А.В., Левиновой С.Г. по кредитному договору составила ---, из которых: основной долг --- в том числе просроченный – ---, проценты за пользование кредитом ---, в том числе просроченные ---, проценты за пользование просроченным основным долгом ---, пени по просроченному основному долгу ---- пени по просроченным процентам – --
Ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с Левинова А.В., Левиновой С.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на --- года подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору № --- года в размере ---
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчикам направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмами истца в адрес ответчиков от --- года --- (листы дела 21, 22, 23,24).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
Пункт 5.3, 5.3.1 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор, в частности, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Как следует из искового заявления, расчёта истца, заёмщиком Левиновым А.В. такая просрочка допускалась неоднократно. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ---
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Левинову А.В., Левиновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор --- года с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Левинова А.В., --- года рождения, уроженца --- зарегистрированного по адресу: --- и Левиновой С.Г., --- года рождения, уроженки --- зарегистрированной по адресу: ---в пользу Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № --- года по состоянию на --- года в сумме ----, плату за кредит в размере --- % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с --- года и по дату вступления решения в законную силу.
Взыскать с Левинова А.В., Левиновой С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
