Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2162/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
при секретаре Шостак И.С.,
с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, Аржанниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Беседе В.С. о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Беседе В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PAYPPLH2AHGY00130910 от 10.09.2013 в размере 123541,65 рублей, в том числе 100 000 рублей - основной долг, 6 488, 17 рублей – проценты, 17 053,48 рублей - начисленные неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 670,83 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.09.2013 ОАО «Альфа-Банк» и Беседа С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № PAYPPLH2AHGY00130910. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Беседа С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Беседа С.В. в судебные заседания не являлся. При этом, судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, телеграммы, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, ответчиком получены не были и вернулись в суд.
Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика путем направления судебных запросов, однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат.
В судебное заседание представитель ответчика Беседа С.В. – адвокат Аржаникова О.В., исковые требования не признала в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 Беседа С.В. обратился в ОАО «Альфа Банк» с заявлением-офертой на получение кредита в размере ... рублей, под 23,97% годовых. С общими условиями в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и с тарифами ОАО «Альфа-Банк» Беседа С.В. был ознакомлен и согласен.
В соответствии с пп.2.1, 2.4, 3.1 общих условий предоставления персонального кредита Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы Кредита на Текущий счет/Текущий кредитный счет, указанной в Анкете-заявлении. Датой предоставления Клиенту Кредита будет являться дата зачисления суммы Кредита на Текущий счет/ Текущий кредитный счет Клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету. Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется зачислить Кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-заявлении.
В рассматриваемом случае акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в банке ... в рамках выданного Беседе В.С. персонального кредита в размере ... рублей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом: гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 01.01.2014 по 01.01.2014, справкой по кредиту на 15.05.2014.
Пунктами п.5.1. общих условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.
Согласно представленному представителем истца расчету задолженность по основному денежному долгу составляет 123689,65 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 100000 рублей, по процентам – 6488,17 рублей, сумма неустойки по задолженности по основному долгу – 12189,84 рубля, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 4863,64 рубля.
Установив факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать возврата основного долга, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика суммы основного долга, задолженности по процентам, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Каких-либо доказательств, опровергающих этот вывод, ответчиком не представлено.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 19953 от 19.05.2014 при подаче иска ОАО «Альфа Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 3670,83 рубля,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Беседе В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Беседы В.С. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PAYPPLH2AHGY00130910 от 10.09.2013 в размере 123 541.65 рублей, в том числе 100 000 рублей - основной долг, 6488,17 рублей – проценты, 17 053,48 рублей - начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий судья: Т.С. Журавлева
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2014.
