Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-4736/14
 
Мотивированное решение составлено 17.09.2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
 
    при секретаре Михеевой О.Ю.,
 
    с участием представителей истца Федорова С.Н. и Журавлева А.В.,
 
    ответчика Подлесецкой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Анциферовой Т.В, Подлесецкой Е.Ф, Подлесецкой М.Т, Саюшкиной Н.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «***» обратилось суд с иском к ответчику Анциферовой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что у ответчика в результате неисполнения ею обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме ***., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Определением суда от ***г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анциферова Т.В., Подлесецкая Е.Ф., Подлесецкая М.Т и Саюшкина Т.В.
 
    Определением суда от *** производство по делу в части взыскания задолженности с Анциферовой Л.П. прекращено, в связи с отказом представителя истца Куценко В.А. от иска к данному ответчику.
 
    Представители истца Федоров С.Н. и Журавлев А.В. в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, с учетом частичной оплаты, задолженность за период с *** по *** составляет ***, пени ***, которые просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ***. С учетом уточненных исковых требований, просили обязать *** России по *** области произвести возврат излишне оплаченной госпошлины в размере ***
 
    Ответчик Подлесецкая Е.Ф. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности в указанный период времени в размере ***, с учетом тяжелого материального положения, просила снизить размер пени, пояснив, что она самостоятельно несет бремя расходов в отношении данного жилого помещения, с учетом регистрации в нем *** Подлесецкой М.Т., Саюшкиной Н.В. ***. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Подлесецкой М.Т. и Анциферовой Т.В., которые извещены ею о дате судебного разбирательства, в связи с занятостью просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Саюшкина Н.В. также извещена надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением на лечении.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Пункт 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики Анфиферова Л.П., Анциферова Т.В., Подлесецкая Е.Ф., Подлесецкая М.Т., *** Саюшкина Н.В. *** в заявленный в иске период времени в жилом помещении, расположенном по Адрес*** которое относится к *** жилищному фонду, *** которого является Анциферова Л.П. на основании пр. №*** от *** года, что подтверждается ***
 
    Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности, которая за период с *** по *** составляет ***, первоначально задолженность составляла ***, без учета платежей, произведенных ответчиками в счет погашения задолженности по состоянию на *** в размере ***
 
    Таким образом, задолженность за период с *** по *** составляет ***.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики не являются членами семьи, не ведут совместного хозяйства, проживают раздельно, Саюшкина Н.В. с Анциферовой Л.П. несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг самостоятельно из *** Подлесецкая Е.Ф., Полесецкая М.Т. и Анциферова Т.В., с учетом ***
 
    Таким образом, размер оплаты жилья и коммунальных услуг составляет по *** с каждого зарегистрированного в указанном жилом помещении.
 
    ***
 
    Ответчик Подлесецкая Е.Ф. представила платежные документы об оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ***.
 
    Таким образом, отсутствуют основания для возложения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг на Саюшкину Н.В., поскольку она и Анциферова Л.П. своевременно и в полном объеме производят указанные платежи.
 
    Доводы Подлесецкой Е.Ф. о том, что она производила платежи за себя и членов своей семьи Полесецкой М.Т., Анциферовой Т.В., *** в полном объеме, однако у неё отсутствуют документы, подтверждающие оплату, не принимаются судом, поскольку в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено, а судом не добыто объективных и убедительных доказательств, подтверждающих своевременность оплаты и отсутствие задолженности у данных ответчиков.
 
    С учетом изложенного, с Подлесецкой Е.Ф., Полесецкой М.Т., Анциферовой Т.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере уточненных исковых требований ***
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Размер пени составляет ***., что подтверждается предоставленным истцом расчетом, и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки по иску до ***
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в ***
 
    Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положений ст. 333.40, п. 1 пп. 1 НК РФ и приходит к выводу о том, что первоначально была заявлена цена иска в размере ***, в ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований до ***, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме *** подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования по иску ООО «***» к ООО «***» к Анциферовой Т.В, Подлесецкой Е.Ф, Подлесецкой М.Т, Саюшкиной Н.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Анциферовой Т.В, Подлесецкой Е.Ф, Подлесецкой М.Т в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме ***
 
    Взыскать с Анциферовой Т.В пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
 
    Взыскать с Подлесецкой М.Т в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
 
    Взыскать с Подлесецкой Е.Ф в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
 
    В иске ООО «***» к Саюшкиной Н.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.
 
    Обязать *** России по *** области возвратить ООО «***» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: Е.Н. Григорьева