Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2- 1329/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
с участием помощника прокурора Изъюрова С.М.,
17 сентября 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению К.В.Ш. к К.М.А. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении,
УСТАНОВИЛ:
К.В.Ш. обратилась в суд с иском к бывшему супругу К.М.А. о прекращении бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением по адресу: ..., и о его выселении. В обоснование заявленного требования истец указывает, что она является собственником указанной квартиры, ответчик членом семьи не является, однако вопреки её требованиям продолжает пользоваться жилым помещением, денег на выплату за ЖКУ не выделяет. Просит прекратить право пользования указанным жилым помещением бывшим членом семьи собственника и выселить его из указанной квартиры.
Определением суда от дд.мм.гггг. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыУправление Федеральной миграционной службы по Республике Коми, ООО «Усинский городской информационный центр» (л.д.№).
Определением суда от дд.мм.гггг. в качестветретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ... К.: К.И.М., дд.мм.гггг. года рождения (...), К.Л.М., дд.мм.гггг. года рождения (...), К.А.М., дд.мм.гггг. года рождения (дд.мм.гггг.) (л.д.№).
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что они с ответчиком развелись и она не хочет, чтобы он жил с ней и детьми в одной квартире, так как у него имеется другое жилье. Она хочет наконец-то сделать нормальный ремонт в квартире и жить с детьми спокойно. У неё пенсия ... рублей, из этих денег только на квартплату расходуется ... руб. Она не ленится, постоянно работает, выкручивается, еду домой покупает и дочку учит. А ответчик ничего не делает для квартиры. Она не желает с ним жить в одной квартире. Их и так в квартире проживает четверо. Им всем тесно в одной квартире, а он занимает большую комнату, так как у него стоит там его диван и уходить с той комнаты он не собирается. Она не хочет, чтобы он жил с ними. Она специально не подавала на раздел имущества, чтобы он имел возможность купить себе жилье. Они так же продали машину. Она всех кормила, а он денег не давал. А сейчас у неё ноль на счету и она не может всех кормить и содержать, а его тем более. В новой квартире ответчика идет ремонт, он уже лоджию застеклил. По близости с его новой квартирой, живет его сестра, вот пусть он у нее и живет. Она выходила его после инсульта, а он стал руки распускать на неё. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик К.М.А. в судебном заседании иск не признал, считает, что он имеет право пользования спорным жилым помещением, так как обмен ранее приватизированной квартиры и спорной квартиры производился с доплатой в размере ... руб., при этом доплата производилась из совместно нажитых и накопленных в период брака денежных средств. Он купил ... квартиру в новом доме в черновом варианте. В г. Усинске ему жить негде и он из квартиры не выпишется. Если истец ему отдаст его долю в квартире в размере ... рублей, он сделает ремонт в своей квартире и сразу выпишется. У него не квартира сейчас, а голые стены, даже нет пола, квартира черновая, ее только сдали. Он только дверь установил новую. У него пока нет денег на ремонт квартиры. Он болел, получил инсульт, но сейчас уже работает и не жалуется. Истец всю жизнь работала сторожем, а он работал на 2 работах и обеспечивал семью. Он так же как и истец зарабатывал на эту квартиру. Он работал без отпуска 3 года, чтобы разменять квартиру для истца. Они хотя и живут в одной квартире, но не разговаривают, молчат.
Третьи лица К.И.М., К.Л.М., К.А.М. исковые требования их матери К.В.Ш. поддерживают, считают, что поскольку их отец купил себе новую квартиру, то он должен проживать в ней. Мать и отец совместно проживать не могут в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Кроме того, они договаривались, что после того как отец купит себе квартиру, он уедет и снимется с регистрационного учета добровольно
Третьи лица - ООО «Усинский городской информационный центр», УФМС России по РК своих представителей в судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав гражданского дела № г. по аналогичному иску К.В.Ш. к бывшему супругу К.М.А., материалы настоящего гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно вступившему в законную силу решению Усинского городского суда от 14 апреля 2014 г.К.В.Ш. отказано в удовлетворении иска к К.М.А. о прекращении бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением по адресу: ..., его выселении и снятии с регистрационного учета.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением Усинского городского суда от 14 апреля 2014 г. установлено, что дд.мм.гггг. на основании договора № о безвозмездной передаче в порядке приватизации в общедолевую собственность К.В.Ш., дд.мм.гггг. года рождения, К.И.М., дд.мм.гггг. года рождения (...), К.Л.М., дд.мм.гггг. года рождения (...), К.А.М., дд.мм.гггг. года рождения (...) безвозмездно передана ... квартира по адресу: ....
Согласно заявлению от дд.мм.гггг. К.М.А. дал согласие на приватизацию указанного жилого помещения и отказался от своего права на участие в его приватизации, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления.
Согласно договору мены от дд.мм.гггг.. К.В.Ш., действуя от своего имени и явяляясь законным представителем К.И.М. (...), К.Л.М. (...), К.А.М. (...) обменяли ... квартиру по адресу: ..., на ... квартиру по адресу: ....
По данным Усинского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Республике Коми квартира № по ул. ... учтена за К.В.Ш. (... доли), К.И.М. (... доли), К.Л.М. (... доли), К.А.М. (... доли) на основании договора мены от дд.мм.гггг. в реестре за №.
Обстоятельства и характер действий супругов К., связанных с обменом указанных квартир, позволили суду признать, что право К.М.А. бессрочного пользования ... квартирой, расположенной по адресу: ..., трансформировалось на спорное жилое помещение по адресу: ..., поскольку, давая согласие на обмен квартир, ответчик исходил из того, что право пользования данным жилым помещением, как и после приватизации, для него будет носить бессрочный характер.
Кроме того, производя доплату за спорное жилое помещение совместно нажитыми в браке денежными средствами, ответчик тем самым приобрел право собственности на долю в спорном жилом помещении, соразмерную его доле в совместно нажитых денежных средствах, затраченных на приобретение спорной квартиры.
Следовательно, суд дд.мм.гггг. не установил достаточных оснований для удовлетворения требований истицы о признании прекращения бывшим членом семьи собственника К.М.А. права пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., и выселении его из данного жилого помещения.
дд.мм.гггг. истец К.В.Ш. вновь обратилась с настоящим аналогичным иском к К.М.А., указав на новое обстоятельство, о котором при рассмотрении иска в апреле текущего года ей и суду не было известно. В частности, истец указывает, что К.М.А. имеет в собственности другое жилое помещение, в связи с чем, он имеет возможность проживать в принадлежащей ему квартире и освободить не принадлежащее ему жилое помещение. Просит заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку совместное проживание с бывшим мужем невозможно. Кроме того, он проживает в квартире, занимая большую по размеру комнату, а она вместе дочерьми и сыном вынуждены проживать в ... других комнатах.
Согласно договору купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг. К.М.А. приобрел в собственность ... квартиру по адресу: ... (л.д.№). Данный факт подтверждается копией представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. (л.д.№).
Проанализировав указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что приобретение К.М.А. в собственность ... квартиры не влияет на его право по пользованию спорной квартирой по адресу: ..., поскольку произведя дд.мм.гггг.. (при обмене квартиры) доплату за спорное жилое помещение совместно нажитыми в браке денежными средствами, ответчик тем самым приобрел право собственности на долю в спорном жилом помещении, соразмерную его доле в совместно нажитых денежных средствах, затраченных на приобретение спорной квартиры. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о прекращении ответчиком К.М.А. права пользования жилым помещением по адресу: ..., и его выселении и снятии с регистрационного учета отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетоврении иска К.В.Ш. к К.М.А. о прекращении бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением по адресу: ..., его выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен дд.мм.гггг. г.
Председательствующий - Н.А. Кашин
