Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2900/2014 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Ромашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.М. к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Давыдов С.М. обратился с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ДМД, который приходился истцу отцом, и после смерти которого открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного на земельном участке <данные изъяты> и находящегося по адресу: <адрес>
Наследником первой очереди кроме истца является жена умершего- ДКИ, которая также как и истец, фактически вступила в права наследства после смерти мужа - ДМД.
Своих прав на наследство после смерти ДМД документально ни истец, ни мать истца - ДКИ документально не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ДКИ, после смерти которой открылось наследство на долю в праве долевой собственности на ранее указанный жилой дом.
Истец в силу различных обстоятельств с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обратился, но, как допускает того закон, в течение 6 месяцев как и после смерти своего отца фактически наследство после смерти своей матери принял.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: он производил текущий и капитальный ремонт жилого дома, проживал в нем и проживает по настоящее время, ухаживает за огородом, обслуживает и поддерживает в надлежащем состоянии надворные постройки.
На основании изложенного истец просил установить юридический факт принятия Давыдовым С.М. наследства, открывшегося после смерти ДМД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ДКИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Давыдовым С.М., право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, находящийся но адресу: <адрес> <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Хвастов А.А. поддержал требования своего доверителя.
Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области по доверенности Лезова Д.В. не возражала против удовлетворения искового заявления.
Третье лицо РАМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими па день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно статье 532 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 247, 248 Гражданского процессуального кодекса РСФСР суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Необходимым условием при этом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела усматривается, что ДМД на праве собственности принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке <данные изъяты>., с надворными постройками: баня, гараж, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ДМД умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Наследниками первой очереди после смерти ДМД являются: Давыдов С.М. – сын, ДКИ - жена, которая также как и истец, фактически вступила в права наследства после смерти мужа- ДМД.
Своих прав на наследство после смерти ДМД ни истец, ни мать истца - ДКИ документально не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ДКИ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
В установленный законом срок, в силу различных обстоятельств, истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону.
Из объяснений истца Давыдова С.М. следует, что фактически он принял наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, а именно вступил во владение наследственным имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил текущий и капитальный ремонт жилого дома, проживал в нем и проживает по настоящее время, ухаживает за огородом, обслуживает и поддерживает в надлежащем состоянии надворные постройки.
Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Давыдова С.М., ДКИ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что отсутствует спор о праве собственности на спорное жилое помещение, суд считает исковые требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 247-251 ГПК РСФСР, суд –
решил:
Исковые требования Давыдова С.М. удовлетворить.
Установить факт принятия Давыдовым С.М., наследства, открывшегося после смерти его родного отца ДМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти его родной матери ДКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Давыдова С.М. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна
Судья В.А. Батялов
