Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 12-283/2014
    Р Е Ш Е Н И Е 17 сентября 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Масеевой Е.В. на постановление заместителя командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции Н.П. Зубкова по делу об административном правонарушении в отношении Масеевой Е.В., ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением № <адрес> заместителя командира роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции ФИО1 Масеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
    Масеева Е.В. не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
    Жалобу мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства вменяемого нарушения, отсутствуют показания пешеходов, отсутствует видеофиксация.
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Масеева Е.В. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
    Суд, выслушав свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Правовое регулирование в Российской Федерации направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    Статьей 21Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
    Пунктом 14.1Правил дорожного движения, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Масеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 12 мин., управляла транспортным средством ***, рег. знак ***, в <адрес> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> при повороте направо на <адрес>, не предоставила преимущества пешеходам переходящим проезжую часть, на которую она поворачивала, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход», тем самым нарушила п. 13.1 правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусматривает наступление административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом лейтенанта полиции ФИО3 ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, предупрежденные об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показали, чтово время несения службы на <адрес>, где отчетливо видели вышеуказанное правонарушение, а именно пешеходы начали переходить проезжую часть и вынуждены были остановиться, так как автомобиль *** рег. знак ***, двигаясь по <адрес>, заехал на трамвайные пути по <адрес> и осуществлял поворот направо не снижая скорости и не останавливаясь у пешеходного перехода, продолжил движение. Масеева Е.В. с нарушением не согласилась.
    Довод жалобы Масеевой Е.В., что в деле отсутствуют объективные доказательства вменяемого нарушения, показания пешеходов, видеофиксация, не принимаются судом во внимание, как необоснованные и опровергнутые материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом лейтенанта полиции ФИО3 ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показаниями свидетелей в судебном заседании. Само по себе отсутствие видеозаписи, объяснений пешехода не свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
    Совершенное Масеевой Е.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Административное наказание назначено Масеевой Е.В. в пределах, установленных санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
    
    Р Е Ш И Л :
    
    Постановление заместителя командира роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Масеевой Е.В., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Масеевой Е.В. – без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    Судья Л.Г. Куличкова