Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-144/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«17» сентября 2014г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанова М.И.,
представителя МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В.,
при секретаре Мурыгиной Ю.А.,
рассмотрев жалобу Черепанова М.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Советский» Курпитко А.В. от 21.08.2014г. о привлечении Черепанова М.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Советский» Курпитко А.В. от 21.08.2014г. Черепанов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с постановлением заместителя начальника ОГИБДД, Черепанов М.И. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Черепанов М.И. пояснил, что (дата) в (время), управляя автомобилем (марка, номер), был остановлен сотрудниками ГИБДД и подвергнут штрафу за отсутствие полиса ОСАГО, хотя на самом деле полис у него имелся, и он предъявлял его сотрудникам ГИБДД. Не отрицает, что помимо автомашины (марка), у него в собственности имеется автомобиль (марка), на которую какие-либо документы отсутствуют, т.к. она нерастаможенная. Настаивает, что в день задержания он управлял именно автомобилем (марка).
Представитель ГИБДД МОМВД России «Советский» Кожемякин Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Черепанова М.И. без удовлетворения. Суду пояснил, что (дата) в (время) на (адрес), сотрудниками ГИБДД был остановлен гр. Черепанов М.И., который управлял автомашиной (марка), на которой были установлены государственные регистрационные знаки (номер). У Черепанова М.И., действительно, при себе были документы на машину (марка) (свидетельство, ПТС, полис ОСАГО), однако при сверке выяснилось, что модель автомобиля, которой управлял Черепанов М.И., не та, которая указана в страховом полисе, иной идентификационный номер (VIN), т.е. Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка), на которую документов, требуемых ПДД РФ, у него нет и быть не может, т.к. она нерастаможенная. Автомашина была изъята и помещена на стоянку МОМВД РФ «Советский», в ходе проверки было установлено, что идентификационная маркировка машины также подвергалась изменениям.
Выслушав заявителя, представителя МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).
Аналогичная норма содержится в ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В ходе производства по делу объективно установлено, что Черепанов М.И. (дата) в (время) на (адрес), в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", управлял автомашиной (марка), не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть управлял не застрахованным автомобилем.
Факт совершения Черепановым М.И. данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от (дата), где Черепанов М.И. собственноручно указал, что не успел восстановить документы на автомобиль, чтобы сделать страховку; объяснением Черепанова М.И. в рамках проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, где он не отрицал, что для легализации нерастаможенного автомобиля (марка), приобретенного им (дата), и на который нет никаких документов, он взял документы и установил государственные регистрационные знаки с автомобиля (марка), и решил поездить на этой автомашине по документам от старой; копией паспорта транспортного средства серии (номер), согласно которого идентификационный номер (VIN) модели (марка) (номер), тогда как у машины, которой (дата) управлял Черепанов М.И., идентификационный номер (VIN) (номер) (согласно фототаблицы), т.е. иной, чем в представленном им паспорте транспортного средства сотрудникам ГИБДД; копией страхового полиса серии ССС (номер) от (дата) на автомобиль (марка) идентификационный (номер), тогда как у остановленной сотрудниками ГИБДД иной (номер).
Таким образом, доводы Черепанова М.И. об отсутствии события административного правонарушения являются надуманными. Действиям Черепанова М.И. дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб., назначенное Черепанову М.И., соответствует санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, правильно установив обстоятельства правонарушения, при вынесении постановления заместитель начальника ОГИБДД МОМВД России «Советский» Курпитко А.В. ошибочно указал, что Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка, номер).
В судебном заседании установлено, что Черепанов М.И., имея документы от данной автомашины, фактически управлял автомашиной (марка), (номер) выпуска.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Советский» Курпитко А.В. от 21.08.2014 г. следует изменить.
В остальном жалоба Черепанова М.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Советский» Курпитко А.В. от 21.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Черепанова М.И. изменить, указав в установочной части постановления, что Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка). В остальной части постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Советский» Курпитко А.В. от 21.08.2014 г. оставить без изменения, а жалобу Черепанова М.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.В. Шилина
