Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №1-108/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
с. Кулунда        17 сентября 2014 года
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
 
    подсудимого Неъматова Д.Л.,
 
    защитника Калюжного В.Н.,
 
    переводчика Жураева Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Неъматова Д.Л., **** года рождения, уроженца ---- ///, проживающего по адресу ---- 000 ----, зарегистрированного по адресу ---- к. Маслахат, ранее не судимого,
 
содержащегося под стражей с ****,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В июле 2014 года гражданин Республики Узбекистан Неъматов Д.Л., находясь на территории Республики Казахстан, принял решение следовать в Российскую Федерацию. В связи с тем, что у него отсутствовали действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, у Неъматова Д.Л. возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска минуя пограничный и паспортный контроль. Реализуя преступный умысел, **** Неъматов Д.Л. выехал из ---- Республики Казахстан и прибыл к автомобильному пункту пропуска «Щербакты» ---- Республики Казахстан. После чего, в период времени с /// мин. **** по 05 минут первого часа ночи ****, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, минуя пограничный и паспортный контроль, Неъматов Д.Л. умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации на территории ----, на участке местности расположенном на удалении около 20 км юго-западнее ----, на удалении около 5 км южнее ----, около 0,2 км северо-западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», расположенного на 316 км автомобильной трассы сообщением «Алейск-Павлодар», после чего был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.
 
    Подсудимый Неъматов Д.Л. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.
 
    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Квалификация содеянного Неъматовым Д.Л. является правильной по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение данное Неъматовым Д.Л. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий, суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности Неъматова Д.Л., положительно характеризующегося, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и другие требования, предусмотренные ст. 46 УК РФ.
 
    Неъматов Д.Л. был задержан по подозрению в совершении преступления ****, что не оспаривается самим Неъматовым Д.Л. и подтверждается материалами уголовного дела.
 
    С учетом срока содержания под стражей Неъматова Д.Л. по данному делу, суд считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Неъматова Д.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в доход федерального бюджета в размере ///) рублей.
 
    Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении Неъматова Д.Л. отменить, освободить из под стражи в зале суда.
 
    На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Неъматова Д.Л. с **** по день постановления данного приговора, полностью освободить его от отбывания наказания.
 
    Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Узбекистан Неъматова Д.Л., вернуть Неъматову Д.Л.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
 
    Председательствующий       Е.В.Новиков