Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-5445/14
Мотивированное решение составлено 18.09.2014 года.
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Михеевой Ю.О.
с участием представителя истца Петровой Н.Ю.,
ответчиков Москвиной А.И. и Тисленко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Тисленко Д.И, Москвиной А.И о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «***» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что у ответчиков в результате неисполнения ими обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность по услуге «ремонт и содержание жилья» за период ***. по ***. в сумме ***., по услуге «отопление и подогрев воды» за период с ***. по ***. в сумме ***., а всего в сумме ***. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца Петрова Н.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Москвиной А.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***., ***.; взыскать с ответчика Тисленко Д.И. задолженность в размере *** как с ***; расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., а также взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины и вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Ответчик Москвина А.И. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***
Ответчик Тисленко Д.И. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 37, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ответчики Москвина А.И. и Тисленко Д.И. зарегистрированы *** помещения, расположенного по Адрес***, что подтверждается ***. Кроме этого, в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, *** года рождения ***. Москвина А.И. зарегистрирована с ***. по ***, Тисленко Д.И. зарегистрирован с ***. по ***
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет ***. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчика Москвиной А.И. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ***. по ***. в размере ***, с ответчика Тисленко Д.И. подлежит взысканию задолженность в размере ***.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению №*** от *** истец оплатил юридические услуги на сумму ***.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя *** пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Из расчета *** (при сумме удовлетворенных требований ***.) с ответчика Москвиной А.И. в сумме ***.) с Тисленко Д.И. в сумме ***
Таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в следующем размере: с Москвиной А.И. – ***., с Тисленко Д.И. – ***.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***. (при сумме удовлетворенных исковых требований *** пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***, что составляет *** с ответчика Москвиной А.И. и в размере ***, что составляет *** с ответчика Тисленко Д.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «*** к Тисленко Д.И, Москвиной А.И о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Тисленко Д.И в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***
Взыскать с Москвиной А.И в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Григорьева
