Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-6367-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Трухин Е.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что <данные изъяты> декабря 2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер В <данные изъяты> XY <данные изъяты> рус. <данные изъяты>. автомобиль истца был похищен неизвестным лицом, по данному факту истец обратился в ОД ОП «Северный» УМВД России по <адрес>. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело, дело передано в следственный отдел ДО ОП «Северный» УМВД России по <адрес> и переквалифицировано из ст. <данные изъяты> УК РФ в ст.<данные изъяты> УК РФ. Обратившись в страховую компанию ООО «Согласие» истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании п.7 Правил страхования. Согласно справке выданной ООО «ЭкспертАвто – Альтернатива» стоимость автомобиля истца на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.; денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за составление доверенности; денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за обращение в ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива»; денежную сумму в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. за юридические услуги; штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной истцу суммы.
Истец Трухин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом уважительных причин его неявки не установлено.
Представитель истца Муратова О.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, полагая, что требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Судом уважительных причин его неявки не установлено.
Руководствуясь ст.67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Основными началами гражданского законодательства являются равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита. Указанное регламентировано статьей 1 Гражданского кодекса РФ, которой также установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет (обязательное страхование).
Статьями 929, 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Поэтому одним из основных принципов обязательного страхования в соответствии со статьей 3 поименованного закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Законом.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно названной статьи, под понятием «использование транспортного средства» - считается, эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Статьей 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Таким образом, по договору страхования гражданской ответственности страхователем страхуется интерес, состоящий в том, чтобы у заинтересованного лица не возникла обязанность нести расходы, а вред застрахованному лицу причиняется возникновением этой обязанности. Возмещение вреда, причиненного возникновением обязанности, при страховании ответственности производится путем прекращения этой обязанности ее исполнением надлежащему лицу.
В то же время, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств законодательно введено в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, что отражено в преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца был угнан, а не пострадал во время ДТП при использовании ТС, следовательно, возмещение ущерба по договору ОСАГО не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
ФИО1 в удовлетворении требований к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Калашникова Т.А.
Решение принято в окончательной форме 01 октября 2014 года.
