Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ООО «Кварц» на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 августа 2014 г. ООО «Кварц» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
ООО «Кварц», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального права без учета полного исследования доказательств и пояснений по делу. В отношении организации было вынесено предписание, которым была возложена обязанность по недопущению ухудшения условий проживания, отдыха людей в жилом здании по адресу: <адрес> (от работы лифтового оборудования). С данными нарушениями заявитель не согласен, в связи с чем в Арбитражный суд была подана жалоба по обжалованию данного предписания. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.
Представитель ООО «Кварц»- адвокат ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, постановление незаконным и необоснованным, поскольку данное постановление вынесено за невыполнение предписания, которое в настоящее время находится в стадии обжалования. Постановление принято преждевременно.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов жалобы считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просила отказать. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, вина организации доказана материалами дела. О всех предписаниях руководитель организации знал.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 августа 2014 г. ООО «Кварц» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что на момент проведения проверки в период с 26.06.2014 г. 10 час. 00 мин. по 01.07.2014 г. 16 час. 00 мин. по контролю исполнения предписаний территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области выявлено невыполнение ООО «Кварц» в установленный срок законного предписания № от 07.03.2014 г., а именно: п. 1 не допускать ухудшения условий проживания отдыха людей в жилом помещении по адресу: <адрес> (от работы лифтового оборудования): исключить размещение и работу в магазине грузового лифта непосредственно под жилым помещением. Данное предписание должно было быть исполнено до 01.06.2014 г.
В отношении ООО «Кварц» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина ООО «Кварц» полностью доказана материалами дела, подтверждается, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 19.06.2014 г., информацией на официальном сайте почты России, предписанием <адрес> г., поручением на проведение работ от 24.07.2014 г., протоколом отбора образцов продукции, объектов окружающей среды и производственной среды от 26.06.2014 г., протоколом замеров уровня шума от 27.06.2014 г., актом проверки от 01.07.2014 г., объяснением <данные изъяты> заявлением в инспектирующий орган физического лица ФИО4, предписанием № от 01.07.2014 г., протоколом об административном правонарушении от 01.07.2014 г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы представителя ООО «Кварц» о том, что мировым судьей преждевременно вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку обжалуется законность самого вынесенного предписания, суд не принимает во внимание т.к. предписание административного органа было вынесено 07.03.2014 года, данное предписание было получено представителем организации. Данное предписание обжаловано после поступления материалов дела к мировому судье, предписание не выполнено в срок.
Суд также не может согласиться с доводами представителя ООО «Кварц» о том, что предписание незаконно, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Кварц» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 августа 2014 г. о назначении административного наказания ООО «Кварц» в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Кварц» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна
Судья -
