Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1356/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
с участием представителя истца Максимович Н.С.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Задачину С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в Абинский районный суд с иском к Задачину С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Задачиным С.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых. В свою очередь ответчик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязался производить ежемесячное гашение основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен и составил <данные изъяты> месяцев в связи с предоставлением заёмщику отсрочки в погашении основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия кредитного договора остались прежними. Банк выполнил условия договора, произвел выплату суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть выполнил одно из главных условий. Однако, Задачин С.Н. получив кредит стал допускать нарушение кредитного договора, проценты за пользование кредитом производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в которую входит сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. В результате образовавшейся задолженности Банк направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без внимания. В связи, с чем они вынуждены были обратиться в суд с просьбой расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с него судебные расходы в виде государственно пошлины.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением Максимович Н.С. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Задачин С.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Задачиным С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет Задачина С.Н., согласно п. 4.1 Договора, что так же подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Ответчик Задачин С.Н., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором п. 3.1, 3.2, а именно, производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен и составил 66 месяцев в связи с предоставлением заёмщику отсрочки в погашении основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия кредитного договора остались прежними. Однако заемщиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, а именно Задачин С.Н. допускал просрочку оплаты, проценты за пользование кредитом производил не полностью, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Указанными Общими условиями кредитного договора, а именно п. 4.2.3, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Это же предусмотрено и нормами гражданского законодательства, а именно ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В п.2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении Договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что истцом по месту жительства ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение Договора во внесудебном порядке, не предпринимал, что определяет возможность заявить требование о расторжении Договора в судебном порядке.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Задачиным С.Н. обязательств по договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по Договору.
В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал свои обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в которую входит сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Задачин С.Н. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Задачину С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Задачину С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья:
