Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3114\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Низаметдинову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Низаметдинову И.А. о взыскании заложенности по кредитному договору № № от хх.хх.хх, заключенному между ЗАО «КБ Европлан» и Низаметдиновым И.А. в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия ... путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... руб., кроме того, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ....
В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх между ЗАО «КБ Европлан» и Низаметдиновым И.А. был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под ...% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль явился предметом залога. Заемщиком Низаметдиновым И.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Задолженность ответчиком Низаметдиновым И.А. до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Низаметдинов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, предоставил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «КБ Европлан» и Низаметдиновым И.А. был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под ...% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль явился предметом залога. Заемщиком Низаметдиновым И.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Задолженность ответчиком Низаметдиновым И.А. до настоящего времени не погашена (л.д.31-66).
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ЗАО «КБ Европлан» и Низаметдиновым И.А. составляет ...
Согласно представленному ответчиком ходатайству о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его тяжелым материальным положением суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки подлежащей взысканию до ....
Согласно ч. 1 ст. 348 гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 350 гражданского кодекса Российской реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 28.2 закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно предложению по кредиту предмет залога был оценен в сумму .... (л.д.31).
Собственником спорного автомобиля, согласно сведениям автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области является Низаметдинов И.А.
Согласно п. 9.3 Приложения №5 к ПКБО – «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» стоимость заложенного имущества с учетом коэффициента износа составляет .... (л.д.46).
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере ....
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том. что исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Низаметдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Низаметдинова И. А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному № № от хх.хх.хх, заключенному между закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк Европлан» и Низаметдиновым И. А. в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий
