Решение от 17 сентября 2014 года

            Дело № 2-6446/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г.                                          г. Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Т. Аксаненко,
 
    при секретаре Н.В. Сулимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тюкавкин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор, по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере <данные изъяты>., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Засухина В.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.___).
 
    Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении телеграммы ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» (кредитор) и
Тюкавкин И.А. (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д.11), по которому заёмщик, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
 
    Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д.10), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3) пеню.
 
    В кредитном договоре (пункт 4.1.3) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    Совокупная задолженность ответчика по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д.9) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>. – пеня.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств заёмщика подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее: последний платёж по кредиту датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), тогда как задолженность исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен. В этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>..
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюкавкин И.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2014 г.
 
    Судья                        Р.Т. Аксаненко