Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3993/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» сентября 2014 г.                        г.Владимир
 
 
    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
 
    председательствующего судьи Авдеевой Н.В.
 
    при секретаре Сумароковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Егорычевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Егорычевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ### 28 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме ### 41 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Егорычевой Е.О. был заключен кредитный договор ### на сумму ### под ### годовых, сроком на ### месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ### 00 коп. В течение срока действия кредитного договора Егорычева Е.О. неоднократно нарушала обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.
 
    В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составила ### 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – ### 08 коп., начисленные проценты – ### 38 коп., штрафы и неустойки – ### 82 коп.
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Егорычева Е.О. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «возврат по истечении срока».
 
    С учетом мнения представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Егорычевой Е.О. был заключен кредитный договор ### на сумму ### под ### годовых, сроком на ### месяцев. Согласно выписке из лицевого счета, Банком на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере ###
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ### от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ### 00 коп. Общими условиями предоставления кредита также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Задолженность заемщика, согласно представленного истцом расчета, составила ### 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – ### 08 коп., начисленные проценты – ### 38 коп., штрафы и неустойки – ### 82 коп.
 
    Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договору с банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности в солидарном порядке.
 
        Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 41 коп.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Егорычевой Е. О. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – ### 08 коп., начисленные проценты – ### 38 коп., штрафы и неустойки – ### 82 коп.
 
    Взыскать с Егорычевой Е. О. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение государственной пошлины сумму ### 41 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья          Н.В. Авдеева
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 г.
 
    Судья                       Н.В. Авдеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать