Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2375/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскаткиной Е.Н. к ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району о включении в стаж спорных периодов работы,
У С Т А Н О В И Л :
Раскаткина Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о включении в ее стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы и обучения на курсах повышения квалификации, указывая, что <дата>. она обратилась в ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В ее специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации: с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. и периоды ее работы в УВК «***» в качестве воспитателя с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. По мнению ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району ее специальный стаж на <дата>. составляет 19 лет 09 месяцев 29 дней. С данным решением она (Раскаткина Е.Н.) не согласна. Считает, что период обучения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечения. Также из Устава МОУ УВК «***» следует, что оно является учебным заведением, учрежденным в соответствии с Законом РФ «Об образовании»; руководствуется в своей деятельности Законом РФ «Об образовании», Положением об учебно- воспитательном комплексе, Положением о детском саде, о средней общеобразовательной школе и лицее. Приказом по департаменту народного образования г.Арзамаса от <дата>. № МОУ УВК «***» реорганизовано в МУ «***» и лицей. Таким образом, данное учреждение является общеобразовательным учреждением для детей, и она (истец), имея высшее педагогическое образование, осуществляла в нем педагогическую деятельность.
Определением Арзамасского городского суда от <дата>. принято дополнительное исковое заявление Раскаткиной Е.Н. о включении вышеуказанных периодов обучения и периодов ее работы в УВК «***» (с уточнением с <дата>. по <дата>.) в качестве воспитателя в ее специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
В судебное заседание истец Раскаткина Е.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена.
Ее представитель по доверенности Глазов А.О. иск поддержал.
Представитель 3-го лица - МОУ СОШ № г. Арзамаса - по доверенности Перцева А.А. иск поддержала.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району по доверенности Гордеева О.В. иск не признала, указывая, что период работы истицы в должности воспитателя в УВК «***» не включен в специальный стаж, так как учреждение не предусмотрено Списками; а периоды обучения на курсах повышения квалификации в названный стаж не включаются.
Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласнопп.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
В судебном заседании установлено следующее.
В <дата>. Раскаткина (Куприянова) Е.Н.. поступила в Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П.Гайдара и в <дата>.окончила полный курс названного института, что подтверждается дипломом № от <дата>.
С <дата>. по <дата>. Раскаткина Е.Н. работала в УВК «***», МОУ СОШ № в качестве воспитателя, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, выданной МБОУ СОШ №.
На основании приказа департамента науки и о6разования Нижегородской области № Средняя общеобразовательная трудовая политехническая школа № реорганизована в Учебный воспитательный комплекс «***» с <дата> года (приказ по школе от <дата> года №); УВК «***» на основании постановления мэра г.Арзамаса № и № от <дата> г. «О реорганизации УВК «***» и «О реорганизации УВК - внешкольное учреждение» и приказа по департаменту народного образования № от <дата> года с <дата> года была переименована в МОУ средняя общеобразовательная школа № (детский сад № - структурное подразделение); нa основании распоряжения мэра г.Арзамаса Нижегородской области от <дата> года № «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления», приказа департамента образования и науки г.Арзамаса от <дата> года № «О передаче детского сада №» детский сад №, входящий в состав Муниципального образовательною учреждения. средней общеобразовательной школы № как структурное подразделение, в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» с <дата> года; на основании постановления администрации города Арзамаса от <дата> года № «Об изменении наименования Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № и утверждении устава муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №»» с <дата> года изменено наименование Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № на муниципальное бюджетное образовательное учреждение образовательная школа №», что подтверждается справкой № от <дата>., выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»; постановлением мэра г.Арзамаса № от <дата>., приказом по департаменту народного образования г.Арзамаса № от <дата>.
<дата>. Раскаткина Е.Н, полагая, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обратилась к ответчику о назначении названной пенсии, в чем ей отказано решением № от <дата>., указывая, что в ее стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не включаются периоды ее работы в качестве воспитателя в УВК «Детский сад - школа - лицей» с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>..,. так как данное учреждение Списками не предусмотрено, а работа в детском саде или школе, или лицее, как в отдельном структурном подразделении, имеющимися документами не подтверждена; …периоды обучения на курсах с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>.по <дата>.; специальный ее стаж по состоянию на <дата>. составляет 19 лет 09 месяцев и 29 дней при необходимом 25 лет.
Действительно, с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата> Раскаткина Е.Н. работала воспитателем в УВК «Детский сад - школа - лицей».
Ответчик отказывает включить названный период работы истицы в ее стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что учреждение - УВК «***» - Списками… не предусмотрено, а работа в детском садике или в школе, или лицее, как в отдельном структурном подразделении, имеющимися документами не подтверждается.
С таким выводом нельзя согласиться, так как из Устава МОУ УВК «***» следует, что оно является учебным заведением, учрежденным в соответствии с Законом РФ «Об образовании»; руководствуется в своей деятельности не только названным законом РФ «Об образовании», но и Положением об учебно - воспитательном комплексе, Положением о детском саде, о средней общеобразовательной школе и лицее.
То есть, данное учреждение являлось образовательным учреждением для детей, а истица в этом учреждении, имея высшее педагогическое образование, осуществляла педагогическую деятельность.
Наименование образовательного учреждения не является основанием для отказа истице в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в противном случае это привело бы к дискриминации ее прав, что недопустимо в соответствии со ст.19 Конституции РФ.
При изложенных обстоятельствах, судья находит включить в стаж работы Раскаткиной Е.Н., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы в качестве воспитателя в УВК «***» с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.
Будучи воспитателем в УВК «***», истице на основании личных заявлений и вызовов АГПИ были предоставлены ученические отпуска с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., что подтверждается копиями приказов, уточняющей справкой.
В силу положений ст.173 Трудового кодекса РФ, ст.198 КЗоТ РСФСР (действовавшей до 01.02.2002г.) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка…
Поскольку истица в названное время обучалась в институте, за время обучения за ней сохранялось место работы и зарплата, отсутствие на работе было связано с обучением по специальности, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, судья находит включить в стаж работы Раскаткиной Е.Н., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды указанных ученических отпусков.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Включить в стаж работы Раскаткиной Е.Н., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее ученических отпусков с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. и периоды ее работы в УВК «***» в качестве воспитателя с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья /Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
