Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-1847/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Филеткину А.В. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.02.2012 Филеткин А.В. обратился с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum». При оформлении заявления Филеткин А.В. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем имеется его подпись. Заемщику банком выдана карта № <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты № <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 40 000 руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,50 % годовых. Установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. Заемщик обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, по состоянию на 16.06.2014 имеется задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а именно, просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп. Сумма задолженности в настоящее время не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1951 руб. 07 коп.
 
    Истец- представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела его в отсутствие.
 
    Ответчик Филеткин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Из уведомления усматривается, что телеграмма, направленная в адрес Филеткина А.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах неявки ответчик Филеткин А.В. суду, в установленном законом порядке, не сообщил, доказательств уважительности причин неявки к моменту судебного заседания не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Судом установлено, что ответчик Филеткин А.В. зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, корпус <...>, кв.<...>. По указанному адресу направлялась телеграмма.
 
    В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика Филеткина А.В.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Филеткину А.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10.02.2012 ОАО «Сбербанк России» и Филеткин А.В. заключили договор на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum», что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, собственноручно подписанной Филеткиным А.В., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, информацией о полной стоимости кредита (л.д.15-16,17,20-25).
 
    Ответчику истцом выдана карта № <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты № <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 40 000 руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,50 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ответчик Филеткин А.В. совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписал необходимые для этого документы, обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, кредитный договор считается заключенным.
 
    Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта № <...> с лимитом кредита 40 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к выше названным Условиям и в Тарифах Сбербанка.
 
    Кроме того, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Филеткиным А.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.06.2014 имеется задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а именно, просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп.
 
    Филеткину А.В. 07.05.2014 направлено требование № 38-38 о погашении кредита по состоянию на 05.05.2014 в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.11). До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Филеткина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины 1951 руб.07 коп., всего <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме в сумме 1951 руб. 07 коп. подтверждается платежным поручением № 17 от 16.07.2014 (л.д.2).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Филеткина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере 1951 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Филеткина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины 1951 руб.07 коп., всего <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Щеголькова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Судья                                 Т.В.Щеголькова