Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 1/2-1421/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.
при секретаре Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бурлака ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бурлака И.Ф. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Бурлака И.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 56814 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 9933 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 7055 руб. 28 коп. - неустойка.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Бурлака И.Ф. сумму задолженности по банковской карте № в размере 73802 руб. 57 коп. (из которых: 56814 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 9933 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 7055 руб. 28 коп. -неустойка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бурлака И.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Бурлака И.Ф. в отделении ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту с доступным лимитом кредита в сумме 60 000 рублей.
Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, усматривается, что Бурлака И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с данной информацией.
В соответствии со списком писем поданных, в Москве отправителем Московский банк Сбербанка России, находящегося по адресу: <адрес>, Бурлака И.Ф. за № направлено письмо-требование.
Согласно выписке лицевого счета № за Бурлака И.Ф. по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится общая сумма задолженности 73802,57 рублей.
Из требования № Московского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Бурлака И.Ф. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, Бурлака И.Ф. Московским банком ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте № был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, однако Бурлака И.Ф. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бурлака ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 73802 (семьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 57 копеек.
Взыскать Бурлака ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 08 копеек.
Бурлака ФИО4 вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
