Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретере Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Назарову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Назаровым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49 118 рублей, с процентной ставкой 17,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 58,37% годовых. Ежемесячный платеж в погашение по кредиту составляет 2 546 рублей 77 копеек. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 94 711 рубля 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 94711 рублей 69 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 94 711 рублей 69 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 041 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик Назаров С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Назаровым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №2900648892, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49 118 рублей, с процентной ставкой 17,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 58,37% годовых. Ежемесячный платеж в погашение по кредиту составляет 2 546 рублей 77 копеек (л.д.7).
Установлено, что выдача кредита была произведена путем перевода денежных средств на текущий счет Назарова С.А., что подтверждается материалами дела.
Согласно п.59 кредитного договора, ответчик обязуется соблюдать условия договора, Общих условий и Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, предусмотренные в приложении к договору.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 94 711 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг - 49 118 рублей, проценты - 4 119 рублей 36 копейки, комиссии - 27 832 рублей 32 копейки, штрафы - 3 200 рублей, пени - 10 442 рублей 01 копейки (л.д.12).
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 94711 рублей 69 копеек (л.д.30-41).
Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Назарова С.А. в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 94 711 рублей 69 копеек. Суду не представлены доказательства, позволяющие решить вопрос о соразмерности заявленных штрафов и пени основному долгу, в связи с чем, оснований для снижения указанных сумм, суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 3 041 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Назарову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Назарова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 94 711 рублей 69 копеек и возврат госпошлины в размере 3 041 рублей 35 копеек, а всего 97 753 рубля 04 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Панкова
