Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №2-3329/2014                          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                                                                                              г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    с участием представителя истца Мурзакова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бармина И.В. к индивидуальному предпринимателю Щаулову А.В. и Александрову П.Д. о возмещении материального ущерба,
 
установил:
 
    Бармин И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щаулову А.В. (далее ИП Щаулов А.В.) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 169160 рублей за причинённый ущерб в результате ДТП, а также судебные расходы. В обосновании иска указывает, что 20.04.2014 г. Александров П.Д. на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион 64. на пересечении улиц <адрес> и<адрес>, нарушил п.8.6 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение автомобилем марки Киа «Сид» г/и Т 787 СК/64 под управлением - ФИО2. В данном ДТП ФИО2 получил вред здоровью. По данному ДТП водитель Александров П.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАПРФ. В результате вышеуказанною ДТП автомобиль Киа «Сид» №. принадлежащий Бармину И.В. получил повреждения ряда деталей и частей кузова. В результате ДТП Бармину И.В. был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении его имущества, а именно в причиненных ему убытков, связанных с восстановлением автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №202.14 от 13.06.2014 г. общая величина ущерба по восстановительному ремонту, причиненного собственнику ТС составляет 289160 рублей (с учетом износа). Риск гражданской ответственности водителя Александрова П.Д., которая может наступить в следствии причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в филиале ОАО «СК «Альянс»» в г.Саратове. За возмещением убытков, причиненных повреждением транспортного средства в результате ДТП. Бармин И.В. обратился в филиал ОАО «СК «Альянс»», после чего ТС было осмотрено, представив заявление о наступлении страхового случая с приложением полного пакета документов. Страховщик произвел расчет и выплатил истцу страховое возмещение - 120000 рублей. В связи с недостаточным страховым возмещением для восстановления ТС в доаварийное состояние истец обратился к независимому эксперту, которым была проведена оценка стоимости восстановительных работ - материального ущерба, согласно которой размер восстановительных работ с учетом износа составил 289160рублей. Стоимость проведенной независимой оценки составляет 8000 рублей. Также истец произвел расход по почтовому извещению ответчика -185,75 рублей. ФИО6 П.Д., управляя маршрутным микроавтобусом <данные изъяты> г/н № регион 64, осуществляя трудовые обязанности перед работодателем (ИП Щаулов А.В.), в результате чего последний обязан возместить материальный ущерб, причиненный ДТП истцу. Таким образом, ИП Щаулов А.В. обязан возместить материальный ущерб, причиненный его работником в результате совершенного ДТП, с учетом страхового возмещения и в соответствии с заключением №202.14 в размере 169160 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Мурзаков А.В. в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил взыскать сумму материального ущерба и судебных расходов в пользу истца с ИП Щаулов А.В. и водителя Александрова П.Д., в солидарном порядке.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В силу ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пункт 1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Из п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что 20.04.2014 г. Александров П.Д. на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион 64. на пересечении улиц <адрес> и<адрес>, нарушил п.8.6 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение автомобилем марки <данные изъяты> г/и № под управлением ФИО2
 
    По данному ДТП водитель Александров П.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В результате вышеуказанною ДТП автомобиль <данные изъяты> №. принадлежащий Бармину И.В. получил повреждения следующих деталей и частей кузова: капота, бампера переднего, фары левой и правой, панели передка, крыла переднее левого и правого, кузова, радиатор и др., что подтверждается актом осмотра №201.14 от 13.06.2014 г. и справкой о ДТП.
 
    В соответствии с актом о страховом случае виновником ДТП признан Александров П.Д. Данный факт, а также сами обстоятельства ДТП ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
 
    Акт о страховом случае утверждён, в соответствии с которым выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей произведена в пользу гр-на Бармина И.В. Свои обязательства перед истцом страховая компания по выплате страхового возмещения выполнила в полном объёме.
 
    В связи с недостаточным страховым возмещением для восстановления ТС в доаварийное состояние истец обратился к независимому эксперту, которым была проведена оценка стоимости восстановительных работ. Согласно экспертного заключение №202.14 от 13.06.2014 г., размер восстановительных работ с учетом износа составил 289160 рублей.
 
    При этом, ответчик не представил суду доказательств неверного определения экспертом в указанном заключении стоимости восстановительного ремонта.
 
    Как установлено в судебном заседании Бармин И.В. получил страховое возмещение от страховой компании в размере 120000 рублей.
 
    Остальная часть ущерба подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности. Следовательно, с Александрова П.Д., как виновника ДТП, в пользу Бармина И.В. надлежит взыскать 169160 рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству (289160-120000 руб.).
 
    При этом, в удовлетворении иска к ИП Щаулов А.В. следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что водитель Александров П.Д. состоял с ним в трудовых отношениях.
 
    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Александрова П.Д. в пользу истца необходимо взыскать расходы по производству оценки ущерба в размере 8000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4583 рублей 20 коп.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании. Всего в счет судебных расходов подлежит взысканию 22583 рубля 20 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Александрова П.Д. в пользу Бармина И.В. возмещение материального ущерба в размере 169160 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 22583 рублей 20 коп., а всего 191743 рубля 20 коп. (сто девяносто одну тысячу семьсот сорок три рубля 00 копеек).
 
    В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
 
    Судья: