Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-6365-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Михайлов А.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Чита по <адрес> на территории ГК «Элис» произошло дорожно-транспортное, в результате которого водитель Степанов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4-О. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Михайлову А.А. под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Степанов Д.А., вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие», где заключен договор страхования ТС(КАСКО), предоставив полный пакет документов, страховой компанией был назначен осмотр транспортного средства, однако до настоящего времени страховая выплата не перечислена. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Михайлова А.А. – <данные изъяты> руб. стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда; штраф в размере <данные изъяты> % от присужденного; <данные изъяты> руб. – расходы на представителя; <данные изъяты> руб. расходы на оплату доверенности; <данные изъяты> руб. - неустойку.
 
    В судебном заседании истец Михайлов А.А. не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
 
    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала требования подлежащими удовлетворению. Банк на страховое возмещение не претендует, поскольку истец своевременно производит оплату по кредитному договору, просрочки не имеет.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска(л.д.____).
 
    По договору страхования от <данные изъяты> июля 2013г.(л.д._____) автомобиль был застрахован в ООО СК «Согласие» по риску «АВТОКАСКО», страховая сумма составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., страховая премия составила <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Страховая премия уплачена истцом при подписании договора страхования.
 
    <данные изъяты> апреля 2014г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Чита на <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением Степанова Д.А. и автомобилем <данные изъяты>г <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Михайлову А.А. под его управлением.
 
    Дорожно-транспортные происшествия произошли в период действия договора страхования.
 
    В связи с наступлением страхового случая, Михайлов А.А. обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д.____), страховой компанией был назначен осмотр транспортного средства, однако до настоящего времени страховая выплата не перечислена.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
 
    Истец самостоятельно обратился за оценкой определения ущерба к независимому эксперту в Забайкальское краевое отделение ОО Всероссийского общества автомобилистов. Согласно экспертного исследования №<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.____).
 
    Ответчиком сумма ущерба не оспорена, иного суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключении.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ судом установлено не было.
 
    После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом событии, (л.д.____), <данные изъяты>. страховщиком был назначен осмотр транспортного средства истца, однако до настоящего времени ответчиком никаких действий предпринято не было. Страховая компания до настоящего времени свои обязательства не исполнила по выплате страхового возмещения.
 
    Учитывая изложенное и с учетом положений ст.ст. 1082, 15 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Наличие законных оснований для невыполнения требований п. <данные изъяты> Договора страхования транспортных средств №<данные изъяты> от <данные изъяты>. о признании или непризнании событие страховым риском ответчиком суду не представлено в соответствии с требованиями ст.<данные изъяты> ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда, определив ее размер <данные изъяты> руб.
 
    При определении размера вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, нравственные переживания истца из-за сложившейся ситуации.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона.
 
    Поскольку судом установлено, что истцу не выплачено страховое возмещение суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение, однако ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    К тому же, неустойка подлежит взысканию со дня когда должна была быть произведена выплата страхового возмещения.
 
    Размер неустойки за указанный в иске период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (день предъявления иска), т.е. <данные изъяты> дней, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> дней *<данные изъяты> (невыплаченное страховое возмещение) *<данные изъяты> дней).
 
    Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>, <данные изъяты>):<данные изъяты>).
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты.
 
    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Михайлов А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ООО СК«Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
 
Судья:      Калашникова Т.А.
 
    Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2014 года.