Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. единолично, с участием Имеева В.Г., рассмотрев жалобу гр.Имеева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении ... о привлечении имеева В.Г., <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 18.08.2014 г. Имеев В.Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Имеевым В.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что он не закрывал регистрационные номера автомашины, откуда на номере взялась бумажка, он не знает.
В судебном заседании Имеев В.Г. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что он правил дорожного движения не нарушал. Ему неизвестно откуда взялась бумажка на номере его машины, возможно приклеилась по дороге. Это был обычный белый лист бумаги, который закрывал часть переднего номера. У него умысла скрывать номер не было. Также пояснил, что инспектором права ему не разъяснялись, ст.51 Конституции РФ не разъяснялась. Кроме этого просил не принимать во внимание фотографию, представленную инспектором, так как на ней не видно номера машины. Хотя машина, изображенная на фотографии той же марки и того же цвета, что и его.
Инспектор Д.О.. в судебном заседании пояснил, что водитель 05.08.2014 г. около 12 часов 15 минут на <адрес> в районе <адрес>, он заметил идущую по дороге автомашину, передний регистрационный государственный знак которой был прикрыт листом бумаги. Он остановил данную машину. Водитель, проехав пять метров, остановился, вышел из машины и сразу же подошел к номеру и сорвал с него лист бумаги, еще до подхода инспектора и объяснения причины его остановки. Он составил протокол, с которым водитель согласен не был..
Выслушав Имеева В.Г., инспектора ДПС Д,О.., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе и за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ вина привлекаемого к ответственности лица должна быть доказана.
Согласно представленным суду материалам, в том числе рапорта инспектора ДПС ГИБДД РБ, пояснениям инспектора Д.О.., часть переднего государственного регистрационного знака на автомашине под управлением Имеева В.Г. была прикрыта листом бумаги. Данное обстоятельство и самим Имеевым В.Г. не отрицается.
В связи с чем, суд приходит к выводу о верности квалификаций действий Имеева В.Г.
Доводы Имеева В.Г. о том, что ему не были разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, опровергнуты в суде пояснениями инспектора Д.О.., а также представленным суду протоколом об административном правонарушении ... от *** г., согласно которому права Имееву В.Г., в том числе и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколах, а также записи, сделанные им собственноручно.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы гр.Имеева В.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы гр.Имеева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении ... отказать.
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18.08.2014 г о привлечении Имеева В.Г. к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ Е.В.Кашина
