Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело №2-3890/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    17 сентября 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
    при секретаре Барабановой А.И.,
    с участием истца Коротковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротковой Т.В. к Короткову В.А., Коротковой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
    
    Короткова Т.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Короткову В.А., Коротковой Н.В. о признании утратившими право пользования квартирой <адрес>.
    В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником *** доли в квартире по адресу: <адрес> На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель Коротков И.А. является собственником *** доли в квартире по указанному адресу. Коротков В.А. является *** истца, Короткова Н.В. - ***. Ответчики фактически не проживают в данной квартире с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в жилом помещении нет.
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коротков И.А.
    В судебном заседании истец Короткова Т.В. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики членами ее семьи не являются, соглашение с ними относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, обязательств не имеется.
    Ответчики Коротков В.А., Короткова Н.В. в судебное заседание не явилисьо времени и месте рассмотрения дела извещалисьнадлежащим образом – путем направления судебной повестки, искового заявления и искового материала по последнему известному месту жительства, однако заказные письма с уведомлениями вернулись в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Судом также принимались меры к извещению ответчиков по известным телефонным номерам, абоненты не ответили.
    С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчиков надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
    Третье лицо Коротков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В судебном заседании установлено, что Короткова Т.В. является собственником *** доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.***), основание – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    Коротков И.А. является собственником *** доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.***), основание: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – Короткова Т.В. и Коротков И.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Коротков В.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Короткова Н.В. (л.д.***).
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчики никогда не проживали и не проживают в спорной квартире. Истец зарегистрировала их в квартире, но они все время снимали жилье. В данное время они уехали в<адрес>. Вещей ответчиков в квартире нет (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
    Аналогичные показания дала свидетелеь ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    В соответствии со ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Согласно ст.288Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
    Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение не оспорено. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Поскольку ответчики в силу действующего жилищного законодательства в спорной квартире не проживаю, бремя содержания жилого помещения не несут, договорные отношения по поводу пользования жилым помещением отсутствуют, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения, не имеют. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В ходе судебного заседания установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, оставаясь состоять в ней на регистрационном учете по месту жительства, членами семьи истца не являются, соглашение относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчиков утратившими /прекратившими/ право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, …» будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, по *** рублей с каждого. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ :
    
Исковые требования Коротковой Т.В. к Короткову В.А., Коротковой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Короткову В.А., Коротковой Н.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Взыскать в равных долях с Короткову В.А., Коротковой Н.В. в пользу Коротковой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    Судья М.А.Юрьева