Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-3658/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Косыревой О.Н.,
с участием представителя истца Пономаревой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Бахус» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском к ООО «Бахус» о защите прав неопределенного круга потребителей по следующим основаниям: 07.11.2013 г. в ходе проведения мероприятий по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Бахус» в магазине «Продукты» представителем организации ФИО3 были установлены нарушения правил реализации алкогольной продукции ФИО4, не достигшему возраста 18 лет, которому реализована продажа пива «Белый Медведь» по цене 42 руб. По просьбе покупателя кассовый либо товарный чек выдан не был. ФИО3 был составлен акт №7767 от 07.11.2013 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Ответчик не учел рекомендации истца по итогам общественного контроля и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения.
Просят признать противоправными действия ООО «Бахус» в отношении неопределенного круга потребителей по реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей - реализацию алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетия, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителя решение суда.
Представитель истца Пономарева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Бахус» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав явившегося представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 45 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2013 г. в ходе проведения мероприятий по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Бахус» в магазине «Продукты» представителем организации ФИО3 были установлены нарушения правил реализации алкогольной продукции ФИО4, не достигшему возраста 18 лет, которому реализована продажа пива «Белый Медведь» по цене 42 руб. По просьбе покупателя кассовый либо товарный чек выдан не был.
На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. общественный контроль за соблюдением настоящего Федерального закона осуществляется гражданами и общественными объединениями. Государственные органы и должностные лица обязаны содействовать гражданам и общественным объединениям в проведении соответствующих проверок фактов нарушения настоящего Федерального закона и в десятидневный срок уведомлять заявителей о принятых решениях.
Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Суд считает, что надлежит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Бахус» по реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия противоправными.
Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Бахус» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия.
Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Бахус» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахус» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей 00 коп. (двести рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Председательствующий
