Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего: Неугодникова В.Н.,
при секретаре: Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2014 по иску Алпатова М. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Алпатов М.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что указанный спорный земельный участок был ему предоставлен на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. для ведения личного садоводства. Позже ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю с указанием в графе предоставления земли – постоянное пользование. В ходе подготовки документов для оформления права собственности на спорный земельный участок выяснилось, что в свидетельстве на землю не надлежащим образом заверены приписки в его фамилии, а также не указана дата выдачи свидетельства. В копии свидетельства на землю, выданной архивом Жигулевского отдела Управления Росреестра по <адрес> также были выявлены исправления, фамилия указана как «А.». Таким образом, у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец Алпатов М.В. не явился, причина неявки не известна, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя администрации по доверенности – М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ № 286-ФЗ от 23.11.07. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из копии паспорта истца от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он Алпатов М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
Право собственности истца Алпатова М.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 19, выданным председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, в котором фамилия и № указаны с исправлениями, не заверенными надлежащим образом (л.д. 8).
В соответствии с копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № № подлинник которого находится в архиве Жигулевского отдела Управления Россреестра по <адрес>, оно выдано на имя А.М.В. (л.д. 7).
В связи с имеющимися в свидетельстве неточностями в написании фамилии собственника и даты выдачи свидетельства на землю истец не может зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Однако указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут служить препятствием для реализации истцом права на регистрацию права собственности на предоставленный ему земельный участок.
Из справки председателя СПО «<данные изъяты>» К. следует, что Алпатов М.В. является членом садоводческого потребительского общества «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>л.д. 19).
Согласно представленного плана спорный земельный участок находится в границах <данные изъяты>» (л.д. 20). Тот факт, что земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не может служить основанием для отказа в признании права собственности, так как указанный выше план позволяет установить местоположение земельного участка.
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Алпатову М.В. в установленном законом порядке, ненадлежащее исполнение должностными лицами своих обязанностей не должно приводить к нарушению прав истца, в связи с чем, за Алпатовым М.В. может быть признано право собственности на указанный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алпатова М. В. удовлетворить.
Признать за Алпатовым М. В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
