Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4403/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Макаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., заключенного между ОАО [ "С" ] и заёмщиком — ответчиком Макаренко Т.В., последней был получен кредит в размере [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. на условиях взимания 17,5% годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п.п. 1.1, 1.2, раздел 5 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.
Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. у заёмщика перед банком имеется просроченная задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет [ ... ] рублей, из которых – [ ... ] рублей – сумма ссудной задолженности; [ ... ] рублей – сумма начисленных по договору процентов. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.
В соответствии с п. 2.2.1 Кредитного договора ОАО [ "С" ] вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование. Наличие просроченной задолженности ответчиков в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредит и процентов. На основании вышеизложенного просят взыскать с Макаренко Т.В. в пользу ОАО [ "С" ] сумму кредита и причитающиеся проценты в размере [ ... ] рублей, из которых: [ ... ] рублей - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; [ ... ] рублей - проценты, начисленные в соответствии с п.1.2., раздел [ Номер ] кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.; Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Макаренко Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст.810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Согласно ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В силу ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. истец предоставил Макаренко Т.В. кредит в сумме [ ... ] руб. на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ]г., под 17,5% годовых за пользование кредитом (л.д.8-9).
В соответствии с п. 2.3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с этим, истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.11) общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., из которых: сумма ссудной задолженности по кредитному договору [ ... ] руб., проценты – [ ... ] руб.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов.
В связи с этим, суд полагает, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, в судебном заседании с достоверностью установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору и процентам в размере [ ... ] рублей, из которых [ ... ] руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору;? [ ... ] руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.1.2., раздел 5 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. (л.д.6). Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "С" ] к Макаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Макаренко Т.В. в пользу ОАО [ "С" ] задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] ([ ... ] руб. [ ... ] коп.) рублей, из которых [ ... ] рублей - сумма ссудной задолженности по кредитному договору;? [ ... ] рублей – проценты.
Взыскать с Макаренко Т.В. в пользу ОАО [ "С" ] расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Есырева
