Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Д****
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
при секретаре Мельниковой А.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Якушева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Якушева ХХХХХХ, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области Якушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****
В жалобе, поданной в Кимрский городской суд, Якушев С.В. выражает несогласие с принятым в отношении него судебным постановлением, просит об его отмене с прекращением производства по делу, мотивируя жалобу тем, что штраф был оплачен им 07 марта 2014 года.
В судебном заседании 17 сентября 2014 года Якушев С.В. доводы поданной им жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Представитель Калязинского межрайонного обособленного структурного подразделения Верхневолжского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Якушева С.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Калязинского межрайонного обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Тверской области Верхневолжского территориального Управления Росрыболовства Кисляка С.В. от 11 февраля 2014 года Якушев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей. Указанное постановление было получено Якушевым С.В. 26 февраля 2014 года, не обжаловано и вступило в законную силу 11 марта 2014 года.
24 июня 2014 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Козловой Н.В. в отношении Якушева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25, где в описании события административного правонарушения указано на то, что Якушев С.В. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил наложенный штраф.
Рассмотрев 31 июля 2014 года данное дело об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 1 города Кимры Тверской области привлек Якушева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Якушев С.В. оплатил штраф, наложенный на него постановлением старшего государственного инспектора Калязинского межрайонного обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Тверской области Верхневолжского территориального Управления Росрыболовства Кисляка С.В. от 11 февраля 2014 года в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из содержания пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение оботмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 31 июля 2014 года, вынесенное в отношении Якушева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушева С.В. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Якушева ХХХХХХ, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 31 июля 2014 года, вынесенное в отношении Якушева ХХХХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Якушева ХХХХХХ прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Куликова
