Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3757/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Алавердовой О. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 137 944 руб. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 90 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 122 442 руб. 30 коп. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора № (банковского счета). Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 48 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 30.8 процентов годовых. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако данные обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно Условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.2 Условий- для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет кредитора, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающую в себя: при наличии издержки кредитора по взысканию задолженности, при наличии сумму процентов по кредиту, представленному на покрытие сверхлимитной задолженности, при наличии сумму сверхлимитной задолженности, при наличии сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа согласно графику платежей, при наличии сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 472 руб. планового погашения задолженности. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 137 944 руб. 88 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 90 коп.
В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Алавердова О.Е. не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления телефонограмм и SMS-сообщений на номера мобильных телефонов, указанных самим ответчиком в ее анкете к заявлению о предоставлении кредита.
Согласно сведениям официального сайта «Почта России» судебные извещения, неоднократно направленные ответчику по последнему известному месту ее жительства (в соответствии с представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по КК сведениями), адресату не доставлены в связи с неудачными попытками вручения.
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ суд поручил представителю истца направить ответчику судебное извещение.
Согласно представленному должностными лицами Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) акту от ДД.ММ.ГГГГ вручить судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика (согласно сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю в г.Сочи ) не представилось возможным, поскольку дверь дома закрыта, судебное извещение и копия искового заявления опущены в почтовый ящик ответчика.
Данные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известному месту ее жительства и для назначения ответчику в соответствии со ст. 50 и 119 ГПК РФ в качестве представителя адвоката для обеспечения ее права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Алавердовой О.Е. исковые требования Национального банка «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору размере 137 944 руб. 88 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 90 коп. не признал, однако пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с лимитом 122 442 руб. 30 коп. Указанный кредит был предоставлен на срок 48 месяце.
Поданное ответчиком Заявление было рассмотрено истцом как оферта о заключении кредитного договора № (банковского счета).
Заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет.
В соответствии с п. 1.6 заявления о предоставлении кредита за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 30.8 процентов годовых.
Пунктом 3 приложения к кредитному договору – Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условий) между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей.
Согласно п. 1.8 Условий все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.2 Условий- для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет кредитора, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающую в себя: при наличии издержки кредитора по взысканию задолженности, при наличии сумму процентов по кредиту, представленному на покрытие сверхлимитной задолженности, при наличии сумму сверхлимитной задолженности, при наличии сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа согласно графику платежей, при наличии сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.
Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 472 руб. планового погашения задолженности.
Согласно п. 8.10 Условий банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежные средства для погашения кредита и проценты по нему вносил не в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем, в соответствии с Условиями на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 118 534 руб. 71 коп. сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составляет 18 642 руб. 48 коп., проценты на просроченный долг составляют 767 руб. 68 коп.
Расчет судом проверен и сочтен верным, представителем ответчика сумма задолженности не оспаривается.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 137 944 руб. 88 коп. подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 958 руб. 90 коп., которая подлежит компенсации истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Алавердовой О. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алавердовой О. Е. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 944 руб. 88 коп. и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 90 коп.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано
