Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2- 2852/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
 
    при секретаре Таркиной Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПКА о признании незаконным и отмене, постановления судебного пристава – исполнителя В городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Р области от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, заинтересованное лицо Управление Росреестра по Р области, ДНВ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    П К.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя В городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Р области от ДД.ММ.ГГГГ года, о проведении государственной регистрации принадлежащего заявителю недвижимого имущества за взыскателем Д Н.В..
 
    В обоснование заявленных требований П К.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава – исполнителя принято решение о проведении государственной регистрации права собственности на принадлежащую ему квартиру расположенную по адресу: <адрес> за взыскателем в исполнительном производстве № № – Д Н.В.
 
    Заявитель считает, что судебный пристав – исполнитель незаконно вынес данное постановление, так как квартира, которая передана взыскателю, является для заявителя и его семьи единственным жильем.
 
    Заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя В городского отдела о проведении государственной регистрации принадлежащего заявителю недвижимого имущества за взыскателем Д Н.В..
 
    Представитель заявителя К О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Судебный пристав – исполнитель В городского отдела СП УФССП России по Р области К А.П., возражал против удовлетворения заявленного П К.А. требования, пояснил, что заявитель является должником по исполнительному производству, согласно решению суда, с него необходимо взыскать в пользу З В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рубля. В ходе исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель ДД.ММ.ГГГГ года, наложил арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику в исполнительном производстве П К.А.. При наложении ареста, у П К.А. в собственности имелась квартира, расположенная в <адрес> которую он в ДД.ММ.ГГГГ году передал в собственность П А. А.. на основании договора дарения. Также судебный пристав – исполнитель пояснил, что квартира, принадлежащая П К.А., была передана на реализацию, но имущество не было реализовано, в связи с чем, квартира была передана взыскателю, который согласился ее принять. Определением В районного суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, в связи с чем, в настоящее время, взыскателем в исполнительном производстве, по взысканию долга с П К.А. является Д Н.В., которая согласилась принять нереализованную на торгах квартиру должника. Для передачи квартиры взыскателю Д Н.В. в собственность, судебный пристав – исполнитель ДД.ММ.ГГГГ года, вынес постановление о проведении государственной регистрации принадлежащего заявителю недвижимого имущества за взыскателем Д Н.В..
 
    Судебный пристав - исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что его действия не нарушают прав заявителя, заявитель извещен о проведении исполнительских действий, ему известно о том, что торги по продаже квартиры должника не состоялись, известно о том, что взыскателю предложено принять нереализованное имущество должника, взыскатель согласилась принять нереализованное имущество, а государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное взыскателю, является завершающим действием в исполнительном производстве.
 
    Заинтересованное лицо Д Н.В., взыскатель по исполнительному производству, в судебное заседание для рассмотрения дела по существу не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления должника П К.А. пояснила, что до настоящего времени должник не исполняет решение суда, всячески затягивает исполнительное производство.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя заявителя К О.В., судебного пристава – исполнителя В городского отдела СП УФССП России по Р области К А.П., изучив материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно положениям ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Судебному приставу-исполнителю, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, надлежит обеспечить исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.
 
    ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 и ст. 89 - 92ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно п. 11, 12, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, а также в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой ( ч. 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). При этом нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 87 вышеназванного Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
 
    В ходе судебного разбирательства, из объяснений сторон, письменных доказательств установлено, что судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа выданного В районным судом (л.д. 14,15) возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ПКА, о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., в пользу З В. Ю.
 
    В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт описи и ареста на недвижимое имущество, на однокомнатную квартиру зарегистрированную на праве собственности за П К.А. находящеюся по адресу ул. <адрес> (л.д.12)
 
    П К.А. в ДД.ММ.ГГГГ году обращался в суд с заявлением об освобождении принадлежащей ему квартиры от ареста, мотивируя заявление тем, что квартира, на которую наложен арест, является его единственным жильем, и на нее не может быть обращено взыскание. Решением В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года П К.А. отказано в удовлетворении его заявления об освобождении квартиры от ареста. При рассмотрении заявления судом установлено, что, П К.А., при наложении ареста на принадлежащую ему квартиру ДД.ММ.ГГГГ, не заявлял, о том, что данная квартира является его единственным жильем, кроме того, как установлено судом, в собственности у П К.А. имелась еще 1\2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, которую он в ДД.ММ.ГГГГ году передал в собственность П А. А.. на основании договора дарения. (л.д. 6-11).
 
    Квартира должника ДД.ММ.ГГГГ года была передана судебным приставом – исполнителем на первичные торги в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производств», по результатом проведения торгов имущество не реализовано. (л.д. 45- 50).
 
    По результатам проведения вторичных торгов имущество не реализовалось. Определением В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником, на основании чего нереализованное имущество предложено взыскателю Д Н.В. в счет погашения задолженности. (л.д. 30).
 
    От взыскателя Д Н.В. поступило согласие о принятии предлагаемого имущества.(л.д. 30).
 
    На основании согласия Д Н.В. о принятии нереализованное имущество в счет погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества должника взыскателю. (л.д. 29)
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.
 
    Основанием для регистрации прав у взыскателя на недвижимое имущество, осуществляемых в порядке ФЗ "Об исполнительном производстве", является вынесенное в соответствии с ч. 14 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю.
 
    Во исполнение требований ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом – исполнителем 05.06.2014 года (л.д.25) вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.
 
    В соответствии с положениями п. 4 ст. 258 ГПК РФ признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействиями).
 
    Заявитель каких-либо доказательств нарушения его прав, подлежащих защите в порядке публичного судопроизводства, суду не представил. Нарушений закона об исполнительном производстве, прав заявителя, при совершении судебным приставом-исполнителем обжалуемых исполнительных действий судом не установлено.
 
    Доводам заявителя о том, что квартира, на которую обращено взыскание, в настоящее время является его единственным жильем, дана оценка судом, при рассмотрении его заявления об освобождении данной квартиры от ареста. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя В городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Р области от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении государственной регистрации, на взыскателя права собственности на имущество должника, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    ПКА в удовлетворении требований, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя В городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Р области от ДД.ММ.ГГГГ года, о проведении государственной регистрации, на взыскателя права собственности на имущество должника – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Р областной суд в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
 
    Решение в полной форме составлено 22 сентября 2014 года.
 
    Судья В.Ш. Шабанов.