Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-676/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ1Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года п.Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богатых О.П.,
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Григорьевой Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» обратился в суд с иском к Григорьевой Г.А. о взыскании кредиторской задолженности по договору займа в размере 64746 рублей, а именно основной суммы долга в размере 28817 рублей, процентов по договору займа в размере 2211 рублей, пени в размере 33718 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2143,87 рублей, почтовых расходов в размере 49,71 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение заемщиком обязанностей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СПКК «Союз» и Григорьевой Г.А. на сумму 44844 рублей под 18 процентов на сумму займа сроком на 12 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору, предоставив заемщику сумму займа, о чем имеется расходный кассовый ордер № № Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в результате чего, образовалась задолженность. В добровольном порядке на требования истца ответчик не реагировал, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца СПКК «Союз» по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Папа Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Григорьева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения решения в заочном порядке представитель истца не возражал, представив соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между СПКК «Союз» и Григорьевой Г.А. заключен договор займа № № на сумму 44844 рубля под 18 процентов на сумму займа на 12 месяцев (л.д.8-9).
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13), а также нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Таким образом, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года составила 64746 рублей, состоящая из суммы по основному долгу 28817 рублей, процентов по займу 2211 рублей, пени за каждый день просрочки 33718 рублей.
У суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, расчет размера задолженности по договору займа правильный. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате задолженности по договору не выполнил, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке в полном объеме задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 2143,87 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), а также почтовые расходы в размере 49 рублей 71 коп. (л.д.20 об.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2143,87 рублей и почтовые расходы в размере 49 рублей 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Григорьевой Г.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» неуплаченную сумму займа в сумме 64746 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: основной суммы долга в размере 28817 рублей, процентов по договору займа в размере 2211 рублей, пени по договору займа в размере 33718 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,87 рублей, расходы по уплате почтовых расходов в размере 49,71 рублей, а всего в размере 66939,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2014 года.
Судья: О.П. Богатых
