Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3163\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Аникиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Гульбинович А. Н., Палович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Гульбинович А.Н., Палович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гульбинович А.Н., по состоянию на хх.хх.хх в размере ...
В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гульбинович А.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику Гульбинович А.Н. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под ...% годовых. Кроме того, исполнение обязательств ответчиком Гульбинович А.Н. по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – Палович А.В., которая согласно п.3.2 кредитного договора несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуется отвечать в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Гульбинович А.Н. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Гульбинович А.Н. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Гульбинович А.Н. зарегистрирован по адресу: .... Уведомление, направленное в адрес ответчика возвращено в Металлургический районный суд г. Челябинска с причиной истек срок хранения (л.д. 30).
Ответчик Палович А.В. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Палович А.В. зарегистрирована по адресу: ... хх.хх.хх. Уведомление, направленное в адрес ответчика возвращено в Металлургический районный суд. Г. Челябинск с причиной истек срок хранения (л.д. 29).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гульбинович А.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику Гульбинович А.Н. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под ...% годовых. Кроме того, исполнение обязательств ответчиком Гульбинович А.Н. по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – Палович А.В., которая согласно п.3.2 кредитного договора несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуется отвечать в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Гульбинович А.Н. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность (л.д.5-9).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №... от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гульбинович А.Н., по состоянию на хх.хх.хх составляет ... (л.д.10-12).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Гульбинович А.Н., Палович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Гульбинович А. Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Палович А.В., хх.хх.хх, уроженки ... в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Гульбинович А.Н., по состоянию на хх.хх.хх в размере ....
Взыскать в равных долях с Гульбинович А. Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Палович А.В., хх.хх.хх, уроженки ... в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ....
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
