Дата принятия: 17 сентября 2014г.
дело № 2-3018/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каримова А. М. к ОАО «Страховая компания», взыскании суммы страхового возмещения по ДТП,
установил:
Истец Каримов А.М. обратился с иском к ОАО «Страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло с участием автомобилей: <данные изъяты> №., принадлежащего Каримову А.М., <данные изъяты>, №, под управлением и принадлежащего И...,, <данные изъяты> №, принадлежащего К..., под управлением Каримова А.М. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> №, получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан он, Каримов А. М., за что подвергнут административному наказанию.
Гражданская ответственность Каримова А.М. застрахована в ОАО «Страховая компания» (полис серия №), в связи с чем, он обратился в ОАО «Страховая компания» о выплате страхового возмещения. ОАО «Страховая компания» в выплате страхового возмещения отказал.
Просит взыскать сумму страхового возмещения по предоставленным документам, а также взыскать положенные по Закону «О защите прав потребителей» неустойку и штрафные санкции.
В судебном заседании представитель истца Каримова А.М. по доверенности Чанышев Р.Ф. иск доверителя поддержал, суду пояснил, что считает отказ ОАО «Страховая компания» неправомерным, так как, Каримов А.М. был вписан в полис ОСАГО, как любой другой участник дорожного движения совершил маневр, в результате которого и произошло ДТП и имеет право на возмещение ущерба по страховке.
Представитель ОАО «Страховая компания» на судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать на основании пункта 8.1 Правил ОСАГО, где сказано, что вред, причиненный имуществу принадлежащего лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Заинтересованное лицо И... на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо К... на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не явившегося в суд без уважительных причин.
Суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск Каримова А.М. не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. ст. 929, 931 ГК РФ, статей 1, 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам.
В соответствии с п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Согласно статье 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.
Из материалов дела следует, что из трех автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, два автомобиля принадлежат Каримову А.М., о возмещении ущерба по которому Каримов обратился в суд. Виновным лицом в причинении механических повреждений своему автомобилю является Каримов А.М., то есть имеет место совпадение кредитора и должника в одном лице.
В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Каримова А. М. к ОАО «Страховая компания», о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский райсуд.
Судья Р.А.Шарафутдинова