Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-1346/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы
 
    в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
 
    при секретаре Герасиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЖСК «Полет» к Чикину Н.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску Чикина Н,Е. к ЖСК «Полет» о признании долга отсутствующим,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЖСК Полет» обратился в суд с иском к Чикину Н.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры ... ..., управление данного дома осуществляет ЖСК «Полет». На протяжении длительного времени ответчик не производит оплату за ЖКУ, в связи с чем за период с ... по ... за ним образовалась задолженность в размере ...., которая до настоящего времени не погашена. ЖСК «Полет» просит взыскать с Чикина Н.Е. задолженность за ЖКУ в размере ... коп. за период с ... по ....
 
    Чикин Н.Е. обратился в суд с встречным иском к ЖСК «Полет» о признании долга отсутствующим, указав, что все начисления произведены неверно, ничем не обоснованы, сделаны без сметы доходов и расходов, ранее решениями Первомайского районного суда г. Пензы были признаны незаконными некоторые начисления, однако, перерасчета до настоящего времени нет. Вместе с тем он производил оплату за ЖКУ, поэтому долга не имеет. Чикин Н.Е. просит признать долг за жилищно-коммунальные услуги отсутствующим.
 
    Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... исковое заявление Чикина Н.Е. принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ЖСК «Полет».
 
    В ходе судебного разбирательства ЖСК «Полет» неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательной редакции от ... просил взыскать с Чикина Н.Е. задолженность за ЖКУ за период с ... в размере ...., из которых сумму основного долга - ... коп., пени - ....
 
    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ЖСК «Полет» Казина Т.А., действующая на основании доверенности, свои исковые требования в редакции от ... поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что произведенные в оспариваемом периоде Чикиным Н.Е. платежи за ЖКУ были учтены при расчете исковых требований, но эти платежи не перекрыли образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Чикин Н.Е. и его представитель по доверенности Чикина В.П., иск ЖСК «Полет» не признали, свои требования поддержали, пояснив, что ЖСК необоснованно каждый раз меняет сумму долга, не представляя никаких доказательств его перерасчета, начисления за коммунальные услуги произведены по произвольным показателям и тарифам, некоторые суммы, которые были признаны решениями суда незаконными, остались в начислениях, не списаны, перерасчет не произведен. Также заявили о применении срока исковой давности.
 
    Представитель ЖСК «Полет» Казина Т.А. пояснила, что иск к Чикину Н.Е. заявлен в пределах срока исковой давности и не пропущен. Та задолженность, которая образовалась за все время неоплаты, указана с нарастающим итогом как остаток на начало взыскиваемого периода и до настоящего времени не погашена.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает иск ЖСК «Полет» подлежащим удовлетворению частично, встречный иск Чикина Н.Е. подлежащим оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом (п.4 ч.2).
 
    В силу ч.ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Как указано в ч.ч. 1,5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что управление многоквартирным домом ... по ул. Мира в г. Пензе осуществляет ЖСК «Полет». Чикин Н.Е. является собственником квартиры № ... в указанном доме и членом ЖСК «Полет».
 
    Также судом установлено, что ЖСК «Полет» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику жилищно-коммунальные услуги.
 
    Вместе с тем, Чикин Н.Е. не производит оплату предоставляемых коммунальных услуг, а также не вносит плату за текущий ремонт и содержание общего имущества.
 
    Как следует из уточненных исковых требований и представленного расчета, ЖСК «Полет» просит взыскать с Чикина Н.Е. задолженность за период с ...
 
    Вместе с тем, в ходе разрешения спора ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ЖКУ за период, превышающий три года до подачи иска в суд.
 
    Данное заявление является обоснованным.
 
    В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Исковое заявление ЖСК «Полет» о взыскании задолженности за ЖКУ с Чикина Н.Е. предъявлено ..., следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ... года истек, в связи с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, за период с ... года начисленные Чикину Н.Е. жилищно-коммунальные услуги оплачены не в полном объеме, следовательно, за указанные период с него следует взыскать задолженность в пользу ЖСК «Полет».
 
    Проверяя представленный ЖСК «Полет» расчет задолженности за ЖКУ за период с ..., суд полагает его неверным, исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что в период с ... года расчет, начисление и сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги с жителей дома № ... ... производило ООО «УК «Надежда+» на основании заключенного с ЖСК «Полет» в ... года агентского договора.
 
    В материалы дела представлена выписка по лицевому счету на квартиру ... за период с ..., составленная ООО «УК «Надежда+», а также ответчиком представлены счета-квитанции о начислении за ЖКУ в ... года, которые были составлены также ООО «УК «Надежда+».
 
    В представленном истцом расчете начисленные суммы отличаются от тех, которые указаны в выписке по лицевому счету из ООО «УК «Надежда+» и в счетах-квитанциях.
 
    Из объяснений представителя истца следует, что они полагают произведенные ООО «УК «Надежда+» расчеты неверными, в частности по начислениям за ХВС, ГВС, водоотведение, в связи с чем сделали перерасчет в части указанных коммунальных платежей. При этом подсчет производился за весь предъявленный период, исходя из следующей формулы: установленный тариф умножить на количество потребленного ресурса в квартире. В остальной части за неимением первичных документов расчет был взят такой же, как у ООО «УК «Надежда+».
 
    Однако суд не может принять во внимание представленный истцом расчет за период с ..., и ... года, поскольку в частности расчеты по ХВС, ГВС, водоотведению до ... выполнены не в соответствии с действовавшим в тот период Правилами представления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006.
 
    Судом установлено, что квартира ответчика Чикина Н.Е. оборудована приборами учета, в связи с чем представленные истцом расчеты не соответствуют установленной в приложении к Правилам формуле 9, в соответствии с которой размер платы за ХВС, ГВС, водоотведение на основании п.23 определяется следующим образом:                 
 
                               V
 
                                D
 
                P      = ------------- x V x T,               
 
                 ky3.i V + V        i.p ky
 
                           n.p n.n
 
    где: V D - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час); V n.p - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); V n.n - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час); V i.p - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); T ky - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).
 
    Кроме того, судом установлено, что в ....г. Чикин Н.Е. обращался в Первомайский районный суд г. Пензы с исками к ЖСК «Полет», в которых просил признать незаконными начисления за жилищно-коммунальные услуги за период с ....
 
    Так, решением суда от ..., вступившим в законную силу ..., установлено, что за период с ... года незаконно произведены начисления за квитанцию, комиссионный сбор, хоз.свет, очистку, лифт, содержание дома, а также за ХВС, ГВС, водоотведение за ... года. При этом суд установил, что остальные жилищно-коммунальные услуги за указанный период начислены обоснованно и законно.
 
    Решением суда от ..., вступившим в законную силу ..., установлено, что за период с ... года незаконно произведены начисления за содержание дома с ..., за квитанцию, комиссионный сбор, хоз.свет, очистку, лифт за период с ..., за отопление в период с ..., за поверку счетчиков в размере .... за ... года. Остальные жилищно-коммунальные услуги за указанный период начислены обоснованно и законно.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данными решениями суда факты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.
 
    Как видно из представленной ООО «УК «Надежда+» справки по лицевому счету, признанные вышеуказанными судебными решениями незаконными начисления были перерасчитаны.
 
    Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности за указанный период следует, что они не соответствуют установленным решениями суда от ... и от ... обстоятельствам в части того, какие начисления произведены верно, а какие признаны незаконными. В частности, расчет за коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведение произведен не в соответствии с применяемыми на тот период формулами, утвержденным постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006. Кроме того, начисления за поверку счетчиков в ... году не исключены из расчета как признанные судом незаконно начисленными.
 
    Кроме того, как следует из расчета взыскиваемой суммы за ... год истец ЖСК «Полет» произвел начисление за ХВС, ГВС и водоотведение в ... года, в то время как такие начисления не были произведены ООО «УК «Надежда+», занимавшейся до ... года начислением ЖКУ на основании агентского договора, и в ... года начисление по ГВС, ХВС и водоотведению не производились, в связи с чем является недопустимым взыскание как задолженности за указанные виды услуг начисление, произведенное в период судебного разбирательства, так как к оплате указанные суммы Чикину Н.Е. не выставлялись.
 
    Также из показаний свидетеля Бубновой Л.В., генерального директора ООО «УК «Надежда+», следует, что в период обслуживания ЖСК «Полет» по агентскому договору производились начисления в соответствии с утвержденными Правилами ... от ... до ..., а после ... в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Решения судов были исполнены, все начисления по коммунальным услугам производились, исходя из представляемых ЖСК на тот период времени показаний, на основании выставляемых в квитанциях жильцами показаний приборов учета, а также на основании счетов-фактур ресурсоснабжающих организаций. Начисления за жилищные услуги производились исходя из площади дома, счетов-фактур, конкретной площади жилого помещения, в данном случае по квартире № ... а также исходя из принятых на общем собрании членов ЖСК решений. Все признанные судами незаконными начисления, если они подлежали исключению из расчета жилищно-коммунальных услуг, были вычтены из производимых начислений, а другие были включены в соответствующие расходы и рассчитаны в другом периоде.
 
    Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, у свидетеля не имеется заинтересованности в разрешении спора в пользу одной из сторон, к настоящему времени агентский договор между ООО «УК «Надежда+» и ЖСК «Полет» расторгнут.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что необходимо руководствоваться при расчете задолженности за период с ... года справкой по лицевому счету, представленной УК Надежда+, ..., ... года счетами-квитанциями, оформленными на квартиру ответчика, а за ... года - расчетом, представленным истцом ЖСК «Полет», поскольку иных расчетов за данные месяцы ответчиком не представлено.
 
    При расчете задолженности суд принимает во внимание, что она должна исчисляться с той суммы, которая была начислена в ... года. Доводы представителя ЖСК о том, что накопившаяся к началу взыскиваемого периода задолженность за ЖКУ за предшествующее время также подлежит взысканию, так как указана в расчете как остаток на начало месяца, в связи с чем к данному остатку с нарастающим итогом прибавляются неоплаченные суммы ЖКУ по заявленному в исковом заявлении периоду, суд полагает необоснованными.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Таким образом, за ... года задолженность за ЖКУ у ответчика Чикина Н.Е. составляет ...
 
    При расчете задолженности за ... года следует учесть, что за э/энергию в ... года должно быть начислено ...., что следует из письма Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 27.12.2012 № 10450, направленному в адрес Чикиной В.П. в ответ на ее обращение. Расчеты, представленные в данном письме истцом не оспорены.
 
    За ... года задолженность за ЖКУ у ответчика Чикина Н.Е. составляет ...
 
    При определении задолженности за ... года суд исходит из того, что представленные суду расчеты произведены в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, а также представленными услугами. Вместе с тем, являются незаконными начисления за ремонт канализации в ... а также за погашение задолженности в размере ... года, поскольку решением Первомайского районного суда г. Пензы от ... признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК от ..., которым на жильцов дома № ... были возложены обязанности по уплате данных сумм.
 
    Начисления в ... года за техсодержание в размере ... руб. не являются незаконными, поскольку как следует из решений Первомайского районного суда г. Пензы от ... и от ..., а также из показаний свидетеля ...., был сделан перерасчет неправомерно выставленных начислений за лифт, квитанцию, хоз.свет, очистку, выставлявшихся отдельной строкой, указанные суммы внесены в строку «техсодержание». Судом в указанных решениях установлено, что данные начисления не являются коммунальными услугами, а решения собрания по поводу отдельного их выставления не было, поэтому судом признано незаконным выставление их отдельной строкой. Вместе с тем, данные начисления относятся к содержанию общего имущества в многоквартирном доме и должны быть оплачены, в связи с чем исключенные за период с ... года из начислений суммы за лифт, квитанцию, хоз.свет, очистку были выставлены в ... в строке «техсодержание».
 
    Также не являются незаконными начисления за техническое содержание за период с ... года выводы о законности начислений изложены в решениях суда от ... и ... года, исходя из тарифа в ... руб. за ... кв.м., поскольку судом установлено, что решением собрания членов ЖСК «Полет» от .... был определен тариф на техническое содержание дома в ... руб. за ... кв.м, а также тариф на расходы на дом - ... руб. за ... кв.м. Кроме того, как следует из сообщения ООО УК «Надежда+», в тариф «содержание дома» помимо указанных показателей вошли расходы на лифт в размере ... руб. за ... кв.м и очистка - ... руб. за ... кв.м. Таким образом, сумма всех перечисленных тарифов составляет ... руб. за ... кв.м, при этом из выписки по лицевому счету квартиры ответчика, а также из счетов-квитанций за ... года следует, что за очистку и лифт отдельно начисления не производятся. За исключением ... года, когда ЖСК «Полет» начислило наряду с техсодержанием ... руб. также очистку ... руб., фонд ремонта ... руб. Исходя из изложенного, начисления за содержание дома за период с ... года и в ... по тарифу ... руб. за ... кв.м является обоснованным. В ... года истец не просит взыскать за техсодержание.
 
    При этом из начислений за ... года следует исключить сумму за водоотведение ОДН в размере ... руб., поскольку постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 были внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. В частности, из пп. «в» п.4 Правил исключено водоотведение из помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 с 27.04.2013 из п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 исключен абзац 2, который определял порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН. Также удалено упоминание о единице измерения такого норматива из пп. «в» п.7 того же документа. Указанные изменения вступили в силу с .... Таким образом, с ... норматив потребления водоотведения на ОДН отменен, т.е равен нулю.
 
    Исходя из изложенного за ... года задолженность за ЖКУ у ответчика Чикина Н.Е. составляет ...
 
    Доводы ответчика Чикина Н.Е. о том, что ему неправомерно начислена оплата за лифт, поскольку его квартира находится на первом этаже многоквартирного дома, являются несостоятельными. Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и соблюдать правила содержания общего имущества установлена статьей 30 ЖК РФ. Лифты и лифтовые шахты в многоквартирном доме в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений.
 
    Всего за период с ... задолженность Чикина Н.Е. перед ЖСК «Полет» за ЖКУ составляет ....)
 
    Из представленных ответчиком квитанций следует, что в ... году им в счет погашения долга за ЖКУ было оплачено ... руб., что не оспаривается истцом.
 
    Исходя из изложенного общая сумма долга Чикина Н.Е. перед ЖСК «Полет» за ЖКУ за период с ... года, которая подлежит взысканию, составляет ...
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик Чикин Н.Е. оплату за ЖКУ в установленные сроки не производил, с него подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с положениями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
 
    За период с ... года размер пени составляет ... коп., исходя из следующего расчета.
 
    В ... года: сумма долга х 1/300 ставку рефинансирования х количество дней просрочки в следующем месяце.
 
    В период с ... года: сумма долга с нарастающим итогом х 1/300 ставку рефинансирования х количество дней просрочки в следующем месяце.
 
    В спорном периоде ставка банковского рефинансирования изменялась и составляла:
 
    8% с ... (Указание Банка России от ... N 2583-У), то есть 1/300 составляет 0,0275%;
 
    8,25% с ... (Указание Банка России от ... N 2618-У), то есть 1/300 составляет 0,02666%;
 
    8% с ... (Указание Банка России от ... N 2758-У), то есть 1/300 составляет 0,0275%;
 
    8,25% с ... (Указание Банка России от ... N 2873-У), то есть 1/300 составляет 0,02666%.
 
    Таким образом, в ... году сумма пени с учетом приведенных формул, ставки банковского рефинансирования и размера ежемесячной задолженности составила ...     
 
    В ... году сумма пени с учетом приведенных формул, ставки банковского рефинансирования и размера ежемесячной задолженности составила ...     
 
    В ... году сумма пени с учетом приведенных формул, ставки банковского рефинансирования и размера ежемесячной задолженности составила ...     
 
    С учетом изложенного, размер пени за период с ... года составляет ...
 
    Поскольку истцом по первоначальному иску заявлены требования на сумму ...., при этом подлежат удовлетворению требования истца на общую сумму ... коп., следовательно, в оставшейся части на .... иск удовлетворению не подлежит.
 
    Доводы Чикина Н.Е. во встречном иске о том, что у него отсутствует задолженность перед ЖСК, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ЖСК «Полет» с Чикина Н.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ЖСК «Полет» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чикина Н.Е., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... в пользу ЖСК «Полет» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... в размере ...., пени в за период ... года в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... а всего ...
 
    В оставшейся части иск ЖСК «Полет» к Чикину Н.Е. оставить без удовлетворения.
 
    Иск Чикина Н.Е. к ЖСК «Полет» о признании долга отсутствующим оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 22 сентября 2014 года.
 
    Судья: ... Л.А.Окунева
 
    ...
 
    ...