Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3219/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Стригановой Ю.А.,
17 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с заявлением о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации в связи с наличием у нее задолженности перед бюджетом по налогу, пени в общей сумме <данные изъяты> коп.
Представитель МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Черноиванова Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Представитель Управления ФССП по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в их совокупности, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Черноиванова Л.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области и является плательщиком налогов.
Черноиванова Л.В. имеет налоговую задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб., Н.А. НДС на товары, реализуемые на территории РФ (налоговые агенты) в сумме <данные изъяты>., пени Н.А. НДС на товары, реализуемые на территории РФ (налоговые агенты) в сумме <данные изъяты> руб., Н.А. НДС на товары, реализуемые на территории РФ (налоговые агенты) в сумме <данные изъяты> руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности с учетом уточнения суммы задолженности <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что в период 2013 года ею в полном объеме были уплачены налоги не имеется, в связи с чем, в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате недоимки, пени и штрафов с установлением срока добровольной оплаты.
Размер задолженности установлен при камеральной проверке, о чем составлен соответствующий акт проверки, а размер ответственности определен решениями от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, копии которых также высланы ФИО2, а в отношении неё Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были вынесены постановления о взыскании указанных сумм недоимки, пени за счет имущества налогоплательщика. Постановления переданы в службу судебных приставов.
По всем перечисленным постановлениям в отношении должника судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, о чем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ объединенные в сводное исполнительное производство № №
Поскольку Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является взыскателем по вынесенным постановлениям о взыскании с ФИО2 недоимки по уплате налога, пени, инспекция в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, право свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.
В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено судом, в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений налогового органа ФИО2 без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановлений налогового органа о выплате задолженности по недоимке, пени не представила.
Данная задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.
Доказательств надлежащего исполнения налогоплательщиком обязательств по уплате недоимки в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 3.3. Положения по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, являющегося приложением 1 к приказу ФИО1 Федеральной службы судебных приставов срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимо установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, ИНН № проживающей по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы недоимки, пени <данные изъяты> копеек
в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сроком на 6 (шесть) месяцев. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Разъяснить, что в случае досрочного исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам либо достижения согласия сторонами, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 сентября 2014 года.
Председательствующий: Ж.А. Гордеева
