Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-1193/2014 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой .... года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    В составе председательствующего судьи Башировой А.А.,
 
    С участием ответчика Филатова И.С.,
 
    при секретаре Безводинских И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Филатову И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... в Чусовской городской суд обратился АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к Филатову И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Из искового заявления следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Филатовым И.С. ..... заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% в день. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, Заемщик своевременно платежи не вносит с .... года, по договору образовалась задолженность. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет .... руб. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Филатова И.С. задолженность по кредитному договору - ... рубля, из них: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - ... руб..
 
 
    В судебном заседании ответчик Филатов И.С.иск признал, не оспаривает доводы иска и размер образовавшейся кредитной задолженности, последствия признания иска понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... от .... заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Филатовым И.С..
 
    Взыскать с Филатова И.С. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору - ...., из них: основной долг - ... проценты за пользование кредитом - .... пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- ...., а также государственную пошлину - ..., всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                 А.А.Баширова