Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-1240/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года      станица Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца          Рябьева С.А.,
 
    представителя ответчика, действующей
 
    по доверенности Нелиновой Г.П.,
 
    третьего лица Морозовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина А.В. к ОУФМС России по Ленинградскому району о постановке на учет по месту жительства без согласия других сособственников
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Ленинградский районный суд, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>. Кроме него наследниками на указанное домовладение являются, его дети: З.Р.А. и З.О.А., а также теща – Т.А.Г., которые проживают в Ростовской области, и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти З.Н.Д. не получили.
 
    В настоящее время истец не имеет возможности реализовать свое право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю домовладения, т.е. зарегистрировать на своей жилой площади свою гражданскую жену – Морозову О.А., поэтому он просил суд признать Морозову О.А. получившей право пользования спорным жилым помещением и обязать <адрес>. Куликовский, <адрес>, Морозову О.А., <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Рябьев С.А. уточнил заявленные требования, просил обязать ОУФМС России по Ленинградскому району поставить на временный регистрационный учет по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>, Морозову О.А., <данные изъяты> без согласия других наследников, имеющих право по закону на указанное домовладение, сроком на 1 год, от остальной части требований отказался.
 
    Представитель ОУФМС России по Ленинградскому району Нелинова Г.П. не возражала удовлетворить уточненные требования истца.
 
    Третье лицо – Морозова О.А. поддержала требования Заикина А.Б. и просила их удовлетворить.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 28.03.2011 г., после смерти супруги З.Н.Д. Кроме него наследниками на указанное имущество являются, его дети: З.Р.А. и З.О.А., а также теща – Т.А.Г., которые проживают в Ростовской области, и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти З.Н.Д. не получили. Истец не имеет возможности реализовать свое право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю домовладения, т.е. зарегистрировать на своей жилой площади свою гражданскую жену – Морозову О.А., которая фактически пользуется этим жилым помещением.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    То обстоятельство, что наследники - З.Р.А., З.О.А. и Т.А.Г. надлежащим образом не оформили правоустанавливающие документы на домовладение, лишает истца права во внесудебном порядке зарегистрировать на своей жилой площади гражданскую жену – Морозову О.А.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований истца.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30ЖК РФ, ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Уточненные исковые требований Заикина А.В. – удовлетворить.
 
    Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе поставить временный на регистрационный учет сроком на 1 год - Морозову О.А., <данные изъяты>, по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>, без согласия других наследников, имеющих право по закону на данное домовладение.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
                Судья:     М.Ю. Калнина