Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2500/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 17 сентября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтуховой ФИО11 к СНТ «Палати» об обязании совершения действий,
У С Т А Н О В И Л:
Алтухова Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Палати», в котором просит обязать председателя СНТ «Палати» выдать справку о фактическом адресе земельного участка, принадлежащего ей.
Заявленные требования истица мотивировала тем, что заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1006 кв.м., по адресу:<адрес>, <адрес>. На основании справки председателя СНТ «Палати» распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен адрес:<адрес>. В связи с неоднократными изменениями названий улиц в садоводческом товариществе, принадлежащий ей земельный участок фактически находится на <адрес> внесудебном порядке председатель СНТ «Палати» отказался выдать справку о фактическом месте нахождения участка.
В судебном заседании истица Алтухова Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Полева Т.С. заявленные требования поддержали, пояснив, что несоответствие адреса участка фактическому адресу его местоположения влечет для истицы невозможность распорядиться данным земельным участком, а именно продать его, поскольку у покупателей возникают сомнения относительно законности прав истицы на участок по имеющемуся адресу, не совпадающему с фактическим местом его нахождения.
Представитель ответчика СНТ «Палати» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно извещался, путем направления соответствующих уведомлений, в связи с чем, учитывая мнение истицы и ее представителя суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Из материалов дела видно, что заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Алтуховой ФИО12 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1006 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за Алтуховой Е.В. признано право собственности на земельный участок по указанному выше адресу.
ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Палати» Алтуховой Е.В. выдана справка, согласно которой принадлежащий ей земельный участок расположен по адресу: СНТ «Палати», <адрес>.
Распоряжением и.о. главы администрации <адрес> № р от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Алтуховой Е.В, выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по указанному выше адресу.
Как следует из представленного суду плана-схемы земельных участков СНТ «Палати», земельные участки, расположенные по одной улице с земельным участком, принадлежащим истице, имеют адрес: <адрес>, <адрес>».
Судом установлено, что истица обращалась с письменным заявлением к председателю СНТ «Палати» ФИО9 о выдаче справки о фактическом адресе принадлежащего ей участка, в чем истице было отказано.
Данные действия председателя СНТ «Палати» суд не может признать правомерными, поскольку они противоречат нормам Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в частность статье 24, согласно которой председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные Алтуховой Е.В, требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Алтуховой ФИО13 к СНТ «Палати» удовлетворить.
Обязать председателя СНТ «Палати» выдать справку о фактическом адресе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Палати» р-н <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Алтуховой <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
