Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,
при секретаре Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/2014 по иску Баракиной Н.Д. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
Баракина Н.Д. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по ул.Ново-вокзальной около 01:00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ г№ получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан второй участник ДТП - ФИО4, ответственность которого по ОСАГО и ДОСАГО была застрахована в ООО СК «ВТБ-Страхование». На ее счет страховая компания перечислила 120 000 руб. в счет возмещения материального ущерба по ОСАГО, а позже еще перечислила 217543 руб. для восстановления транспортного средства. Не согласившись с перечисленной денежной суммы, она обратилась в оценочную организацию, где ей составили отчет о сумме восстановительного ремонта транспортного средства, сумма на восстановление автомобиля была определена в 553564 руб. и утрата товарной стоимости автомобиля 36991 руб.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась вновь в страховую компанию с заявлением о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако страховое возмещение доплачено не было. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 216003 руб., утрату товарной стоимости 36991 руб., расходы по составлению независимой оценки 10800 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб., расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также просит взыскать в ее пользу со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу Баракиной Н.Д. утрату товарной стоимости автомобиля 36991 руб., расходы по составлению независимой оценки 10800 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб., расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также просит взыскать в ее пользу со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил в иске Баракиной Н.Д. отказать, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования автомобилю Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащего на праве собственности Баракиной Н.Д. (л.д. 58) в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой с места происшествия (л.д. 90-91).
На основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Баракиной Н.Д. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. по ОСАГО и 217543 руб. по ДОСАГО, что сторонами не оспаривается.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Баракина Н.Д. обратилась а Федеральную лабораторию судебной экспертизы, где на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости автомобиля без учета износа была определена в сумме 553600 руб., с учетом износа - 546300 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 36991 руб. (л.д. 5-49),
На претензию Баракиной Н.Д. о доплате страхового возмещения ООО СК «ВТБ-Страхование» не ответило (л.д. 73-75), вследствие чего истец была вынуждена обратиться в суд.
Не согласившись с отчетом об оценке ущерба транспортного средства ООО СК «ВТБ-Страхование» просило назначить по делу судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Ходатайство ООО СК «ВТБ-Страхование» судом было удовлетворено, назначена автотехническая экспертиза (л.д. 111-112).
На основании заключения эксперта Экспертно-Консультационного центра «Форвард» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства Баракиной Н.Д. составляет 429145,23 руб., с учетом износа 395634,96 руб. (л.д. 115-141).
Суд считает, что в основу решения следует принять результаты оценки восстановительного ремонта транспортного средства, изложенные в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ сделанном на основании определения суда о назначении экспертизы, поскольку считает их достоверными и объективными, эксперт при назначении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ Баракиной Н.Д. ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 58091,96 руб. (л.д. 147).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Баракиной Н.Д. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО СК «ВТБ-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 395634,96 руб., однако стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 36991 руб. выплачено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что стоимость утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию со страховой компании в полном объеме, поскольку утрата товарной стоимости является реальным ущербом, который понес истец в результате дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция об оплате услуг (л.д. 145). Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд считает, что подлежат возмещению расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 800 руб. (л.д. 149).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил за оценку повреждений автомобиля в досудебном порядке 10800руб.. Суд считает, что данные расходы истца подлежат удовлетворению в полном размере.
Истец также просит взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование»в качестве компенсации морального вреда 5000 руб..
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что с учетом разумности и справедливости, с ООО СК «ВТБ-Страхование»в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб..
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что ООО СК «ВТБ-Страхование» не выплатило истцу стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 36991 руб., суд считает, что с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18995,50 руб., которая складывается из стоимости утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда. Оснований для уменьшения размера штрафа у суда не имеется.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает, что ООО СК «ВТБ-Страхование»также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1833,73 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» в пользу Баракиной Н.Д. в счет возмещения ущерба 36991 рубль, расходы по оценке в размере 10800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 18995 рублей 50 копеек, а всего 78586 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1833 (она тысяча восемьсот тридцать три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года.
Судья: О.В. Рандина
