Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3226/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение договора займа ответчиком была написана расписка от ... года. В соответствии с условиями договора займа ФИО передал ответчику заем в сумме ... руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ....
Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем ответчику ... вручена претензия.
Несмотря на полученную претензию, ответчик денежные средства не возвратил.
Кроме того, просрочка исполнения обязательства по договору займа составляет ... дней: с ... по ... года в размере ... рублей.
На основании изложенного истец просил сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... рублей, судебные расходы.
ФИО, представитель ФИО, действующая по доверенности ФИО, в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить. Просили также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании было установлено, что ... между ФИО и ФИО был заключен договор займа на сумму ... рублей, что подтверждается распиской.
Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Указанную сумму займа ответчик должен был вернуть до ... года. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду представлено не было.
В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере ... рублей законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части.
На момент обращения истца с данным иском в суд учетная ставка банковского процента составляет 8 % годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с ... по ... года в размере ... рубля ( ... : 100% х 8%:...). Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он не противоречит закону, а потому может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму госпошлины в размере ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Истец указывает, что в рамках рассмотрения дела он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В подтверждение указных обстоятельств суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ... года.
Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, и исходя из требований разумности, считает необходимым взыскать расходы в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу ФИО ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2014 года.
Судья
