Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года                                                              гор. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи С.В. Василькив, при секретаре Г.И. Хайруллиной, с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Васильевой А.С., ответчика Садаева А.И.о.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению прокурора города Лангепаса в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 к Садаеву А.И.о. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, третье лицо Гулиева И.А.к.,
 
установил:
 
    Прокурор города Лангепаса в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к Садаеву А.И.о. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, ссылаясь на то, что в результате проведения проверки прокуратурой города Лангепаса соблюдения имущественных прав несовершеннолетних при использовании родителями средств материнского капитала на улучшение жилищных условий было установлено, что <дата> Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе вынесено решение об удовлетворении заявления Гулиевой И.А.к. о распоряжении средствами материнского капитала, которым определено направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий (погашение кредитных обязательств) в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей. При обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала Садаев А.И.о. обязался оформить приобретенное на средства материнского капитала жилое помещение по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, о чем составил нотариально заверенное обязательство от <дата>. Однако ответчик не исполнил данное обязательство, не оформил приобретенную квартиру в собственность своих несовершеннолетних детей. Просит обязать ответчика оформить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 и Гулиевой И.А.к.
 
            Старший помощник прокурора г. Лангепаса Васильева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Третье лицо Гулиева И.А.к., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, со слов ответчика находится с детьми в отпуске. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.
 
            Ответчик Садаев А.И.о. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал и признал иск в полном объёме.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Лангепаса подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Садаевым А.И.о..
 
    Иск прокурора города Лангепаса в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16 удовлетворить.
 
    Обязать Садаева А.И.о. оформить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО18, ФИО19 и Гулиевой И.А.к..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий           С.В. Василькив        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать