Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 17 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/14 по заявлению Калашникова Виктора Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Калашников В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары незаконными.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав ОСП <адрес> ФИО6 вынес постановление о наложении на председателя ГСК № Калашникова В.В. штраф в размере 10000 рублей за неисполнение в полном объеме решения суда. С данным постановлением Калашников В.В. не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2, вследствие чего, председателя ГСК № ФИО3 обязали предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов: устава ГСК № 401, протокола общего собрания об утверждении Устава ГСК от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих на данном собрании членов, протоколов общих собраний об избрании председателя ГСК, членов правления и ревизионной комиссии за 2008 год, 2011 год и списки присутствующих на данных собраниях членов, актов проверки ревизионной комиссии за 2013 год, списка членов ГСК с указанием номера гаража, протоколов заседания правления за 2006-2013 годы, отчетов, предоставленных в налоговую инспекцию за 2012-2013 годы, протокола заседания правления о назначении бухгалтера, приказа о назначении бухгалтера с 2010 года по 2014 год, должностных обязанностей бухгалтера, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списка присутствующих на данном собрании членов, протокола заседания правления об отказе в выдаче ФИО2 запрашиваемых документов. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В июне 2014 года судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО7 председатель ГСК № Калашников В.В. передал все имеющиеся в кооперативе документы. ФИО7 требует предоставить документы, которых в принципе не существует и оформить их председатель ГСК № Калашников В.В не имеет возможности, что и было сообщено судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО7 Но несмотря на это, председатель ГСК № Калашников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. При таких обстоятельствах, постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
Заявитель просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на председателя ГСК № Калашникова ФИО11 незаконным. Признать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Постановление старшего судебного пристава ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на ФИО3 отменить.
Представитель заявителя Калашникова В.В. – ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам изложенным в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще.
В предварительное судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО7, заявленные требования не признала, по доводам изложенным в отзыве, пояснив, что требования, содержащихся в исполнительном документе, должником председателем ГСК № Калашниковым В.В. были выполнены без уважительных причин не в полном объеме, последнему был предоставлен дополнительный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, в установленный срок указанные требования выполнены небыли, вследствие чего, в отношении председателя ГСК № Калашникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф.
Заинтересованное лицо – взыскатель Бушнев С.А. в судебном заседании заявленные требования не поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя и заинтересованных лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных заявителем требований по следующим основаниям.
В статье 1 ФЗ «О судебных приставах» определены задачи судебных приставов, согласно которых на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Также, судебный пристав-исполнитель вправе: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя определены в ст. 64 ФЗ
«Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Куйбышевским районным судом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство об обязании председателя ГСК № предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов: устава ГСК № 401, протокола общего собрания об утверждении Устава ГСК от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих на данном собрании членов, протоколов общих собраний об избрании председателя ГСК, членов правления и ревизионной комиссии за 2008 год, 2011 год и списки присутствующих на данных собраниях членов, актов проверки ревизионной комиссии за 2013 год, списка членов ГСК с указанием номера гаража, протоколов заседания правления за 2006-2013 годы, отчетов, предоставленных в налоговую инспекцию за 2012-2013 годы, протокола заседания правления о назначении бухгалтера, приказа о назначении бухгалтера с 2010 года по 2014 год, должностных обязанностей бухгалтера, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списка присутствующих на данном собрании членов, протокола заседания правления об отказе в выдаче ФИО2 запрашиваемых документов.
Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, приняты допустимые законом меры по отысканию имущества должника.
Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что ДД.ММ.ГГГГ юрисконсульту ГСК № было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также требование о предоставлении документов.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ГСК № были частично представлены документы, а именно: Устав ГСК № 401, протокол общего собрания об утверждении Устава ГСК от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих на данном собрании членов, протоколы общего собрания
об избрании членов правления и ревизионной комиссии за 2008 год со списком присутствующих членов, за 2011 год без списка присутствующих членов, акт проверки ревизионной комиссии за 2013 год, отчеты, представлены в налоговую инспекцию за 2011 год, 2012 год, только налоговые декларации, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ без списка присутствующих, протокол заседания правления об отказе в выдаче ФИО2 запрашиваемых документов.
В установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК № Калашников В.В. требования, содержащихся в исполнительном документе, выполнил не в полном объеме, уважительность причин не представил.
ДД.ММ.ГГГГ составлен оспариваемый протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, вследствие чего, вынесено постановление о наложении штрафа в отношении председателя ГСК № Калашникова В.В.
Не исполнение решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается актом
от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные обстоятельства, подтверждаются обозревавшимся в судебном заседании материалом исполнительного производства № в отношении должника ГСК № 401.
При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем
принимались меры к исполнению судебного решения.
Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, какие именно его права и свободы были нарушены и какими именно действием и бездействием.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том,
что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>
<адрес>, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции и в рамках действующего законодательства, права и свободы заявителя указанным постановлением не были нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым заявление Калашникова В.В. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Калашникова ФИО12 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд
в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014 года.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары Р.Р. Гараева
