Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 2-3201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Попову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Попову И.С. о взыскании долга по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере ...., из которых .... основной долг, .... проценты за пользование просроченным долгом, .... пени по просроченному основному долгу, .... пени по просроченным процентам и взыскать расходы по госпошлине в размере ..... В обоснование иска указал, что ДАТА между банком и Поповым И.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме .... сроком на ... месяцев с начислением процентов в размере ...% в день в период с ДАТА по ДАТА., и с ДАТА до дня полного погашения кредита ДАТА по ставке ...% в день. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без его участия.
Ответчик Попов И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»..
В соответствии с ч 4 ст 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч 1 ст 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчик Попов И.С. в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд полагает, что неявка ответчика является следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказных писем с отметкой « истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. На основании изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Поповым И.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % в день в период с ДАТА. по ДАТА., и под ...% в день в период с ДАТА. до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно было быть осуществлено ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца.
Согласно лицевого счета ответчик в счет погашения долга денежные средства вносил не в соответствии с графиком, допускал пропуски платежей, последний платеж произведен им ДАТА.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика Попова И.С. кредитному договору составляет ... из которых ... основной долг, ... проценты за пользование просроченным долгом, ....- пени по просроченному основному долгу, ....- пени по просроченным процентам и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
ДАТА банк направил ответчику уведомление о наличии просрочки и требование погасить её в срок до ДАТА. (л.д.14), требование банка удовлетворено не было.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Соглашением сторон установлено, что в случае несвоевременного погашения должником обязательств по кредитному договору должник обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере ... и пени по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере ... При этом суд учитывает, что ответчиком размер неустойки не оспорен, от ответчика возражений по иску не поступило.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере ..., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Попова И..С. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попова Игоря Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... и расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
