Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-6437-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Аджатян Р.Р. к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л:
Аджатян Р.Р. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Филинов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащим Филинову В.А., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Аджатяну Р.Р., под управлением истца. В результате ДТП, автомобилю истца получил значительные техническим повреждения. Истец обратился в страховую компанию СК ООО «Согласие». Страховой компанией назначена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> 00 копеек, не согласившись с указанным размером возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> 00 копеек. Просил взыскать с ООО СК «Согласие» <данные изъяты> 00 копеек - стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля; <данные изъяты> 00 копеек - расходы на оплату экспертного исследования; <данные изъяты> - размер морального вреда; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца; <данные изъяты> - расходы на представителя; <данные изъяты> - расходы на оплату доверенности; <данные изъяты> 95 копеек - расходы, затраченные на отправление телеграммы.
В судебное заседание истец Аджатян Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что истцу Аджатян Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Филинов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Филинову В.А., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Аджатяну Р.Р., под управлением истца.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, в действиях водителя Аджатян А.Р. нарушений Правил дорожного движения не установлено. В действиях водителя Филинова В.А. установлены нарушения пунктов Правил дорожного движения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца. Согласно расчета страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере <данные изъяты>
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена экспертным заключением №109, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановленном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010г. №361 составила <данные изъяты><данные изъяты> 00 коп. (л.д._____).
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп. (120 000 – <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>
Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости в размере <данные изъяты>, расходы, затраченные на отправление телеграммы в размере <данные изъяты> 95 коп.
Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что в пользу истца с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп, штраф от данной суммы составит <данные изъяты> коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
