Дата принятия: 17 сентября 2014г.
дело № 2-3025/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону 17 сентября 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО « Московская акционерная страховая компания» к Притоцкий А.С. о возврате суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «МАКС» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Притоцкий А.С. о возврате суммы неосновательного обогащения
В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло ДТП. В результате данного ДТП транспортному средству Мазда 3 г.н. №, принадлежащий Притоцкий А.С. были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №. Выполняя свои обязательства по договору КАСКО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение согласно калькуляции № в размере 282404 рублей (платежное поручение № от ... года) Решением Кировского районного суда ... от ... с ЗАО «МАКС» в пользу Притоцкий А.С. было взыскано страховое возмещение в размере 381 776,28 рублей, всего было взыскано с ЗАО «МАКС» 595 664,42 рублей. Взысканная сумма была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцепном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от 29.04.2014г. Однако при расчете суммы страхового возмещения судом не был учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» в размере 282 404 рублей. Таким образом с ЗАО «МАКС» было дополнительно взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образовалась переплата в пользу Притоцкий А.С. в размере 282 404 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Притоцкий А.С. в пользу ЗАО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере 282 404 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6024,04 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком неосновательного обогащения, а именно в размере 110 000 рублей, просил суд взыскать с Притоцкий А.С. в пользу ЗАО «МАКС» оставшуюся сумму неосновательного обогащения в размере 172404 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6024,04 рублей.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Притоцкий А.С.в судебное заседание не явился, судом направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой – истек срок хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В отсутствие ответчика Притоцкий А.С.. дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании, ... произошло ДТП.
В результате данного ДТП транспортному средству Мазда 3 г.н. №, принадлежащий Притоцкий А.С. были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №.
Выполняя свои обязательства по договору КАСКО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение согласно калькуляции № в размере 282404 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... года)
Решением Кировского районного суда ... от ... с ЗАО «МАКС» в пользу Притоцкий А.С. было взыскано страховое возмещение в размере 381 776,28 рублей, всего было взыскано с ЗАО «МАКС» 595 664,42 рублей.
Взысканная Решением Кировского районного суда ... от ... сумма была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцепном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от 29.04.2014г.
Однако, как установлено в судебном засендании при расчете суммы страхового возмещения судом не был учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» в размере 282 404 рублей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
Таким образом, суд считает, что исковые требования. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6024, 04 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО « Московская акционерная страховая компания» к Притоцкий А.С. о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Притоцкий А.С., ... года рождения, уроженца ... в пользу ЗАО « Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 172 404 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6024, 04 рублей, а всего взыскать сумму в размере 178428,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено ... года.
Судья:
