Дата принятия: 17 сентября 2014г.
гр. дело № 2-2618/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:
истца Николаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.А. к Комитету по управлению имуществом г. Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Николаев А.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти его бабушки П., умершей <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; установлении факта принятия наследства после смерти отца Н., умершего <дата> и признании права собственности на вышеуказанную квартиру.
Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежала на праве собственности отцу Н., умершему <дата> и бабушке П., умершей <дата> на основании договора передачи квартир в собственность граждан <номер> от <дата> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. После смерти отца Н. истец является единственным наследником по закону. После смерти П., умершей <дата> истец является наследником по завещанию, которое до настоящего времени не отменено. Истец вступил в наследство путем его фактического принятия, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи, кроме того, проживал в указанной квартире, после смерти наследодателей делает ремонт в квартире. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания за ним права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец Николаев А.А. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика КУИ г. Серпухова не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено (л.д. 27).
Свидетели М. и В. в судебном заседании пояснили, что истец после смерти отца и бабушки фактически принял наследство, оплачивая расходы по коммунальным платежам, проживая в квартире, в настоящее время проводит косметический ремонт. Иных наследников к имуществу умерших, кроме истца нет.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Как установлено материалами дела, спорной является квартира, расположенная по <адрес>.
Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, Н. и П. получили в общую в равных долях собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по <адрес> (л.д. 10).
П. умерла <дата> (л.д. 11).
Н. умер <дата> (л.д. 12).
Из свидетельства о рождении Николаева А.А. усматривается, что его родителями являются Н. и С. (л.д. 13).
С. умерла <дата> (л.д. 38).
В материалы дела представлены: свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14-15), выписка из ЕГРП на спорную квартиру (л.д. 16), квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 18-23).
Согласно представленному в материалы дела завещанию от <дата>, П. сделала распоряжение, из принадлежащего ей имущества в виде 1/2 доли квартиры по <адрес> завещала Николаеву А.А.. Согласно сведений нотариуса, сведений об отмене, об изменении настоящего завещания по состоянию на <дата> не имеется (л.д. 37).
Из сообщения нотариуса от 21.08.2014 года усматривается, что наследственные дела к имуществу П., умершей <дата> и Н., умершего <дата> не заводились (л.д. 26).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства Николаевым А.А. после смерти бабушки П., умершей <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и установлении факта принятия наследства после смерти отца Н., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку он является наследником по закону и завещанию после смерти наследодателей. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Николаевым А.А. после смерти бабушки П., умершей <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Установить факт принятия наследства Николаевым А.А. после смерти отца Н., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Признать за Николаевым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Петрунина М.В.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года
Председательствующий: Петрунина М.В.
