Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2949/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к З Д Р о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к З Д Р о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ... и З Д Р заключили кредитный договор <номер> путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения ... и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствие с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ... обязался предоставить З Д Р денежные средства в сумме ... рублей на срок с <дата> по <дата> с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита банком был открыт счет платежной банковской карты <номер>
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик взятые на себя обязательства, согласно условиям кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере .... За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<дата> между ... и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ....
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере ..., уплаченную государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик З Д Р в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассматривать дело в отсутствие сторон, с учетом письменного согласия истца, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что
<дата> ... и З Д Р заключили кредитный договор <номер> путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения ... и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствие с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ... обязался предоставить З Д Р денежные средства в сумме ... рублей на срок с <дата> по <дата> с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита банком был открыт счет платежной банковской карты <номер>
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав <дата> ответчику денежные средства в размере ... рублей.
Ответчик взятые на себя обязательства, согласно условиям кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере ...
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> с которыми ответчик З Д Р ознакомлен и согласился при подписании согласия на кредит.
<дата> между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере ...
Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме этого, положениями ст.388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п. 2.2 Правил права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) права.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно условиям рассматриваемого кредитного договора и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Таким образом, передача прав требования по кредитному договору не противоречит пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
С условиями кредитного договора ответчик З Д Р был ознакомлен в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, проигнорировано право на защиту.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между ... и ответчиком З Д Р был заключен кредитный договор <номер> однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, права требования по данному кредитному договору перешли к истцу ООО «ЭОС», суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика З Д Р в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в размере ...
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере ..., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном уплаченную госпошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «ЭОС» к З Д Р о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с З Д Р в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ...
Взыскать с З Д Р в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2014 года.
Судья Э.А. Юденкова
